surface型号1724是几代(surface 1724型号)

微软surface1724是几代

微软1724是surfacepro第四代。答旅郑　　　　SurfacePro4是微软Surface家族产品中的一款高效办公设备，于美国东部时间2015年10月6日早上十点发布。它既可以替代笔清颂记本，又具有平板电脑的轻巧便携。SurfacePro4搭载Windows10操作系统，厚镇纤度仅为8.4毫米，电池续航时间高达9小时。　　　　SurfacePro4采用第六代Intel酷睿处理器，拥有16GB内存和1TB机身存储，比SurfacePro3快百分之30，比MacBookAir快百分之50。而且全新的扩展坞支持四个USB3.0接口，两个4KDisplayPort接口以及以太网口。SurfacePro4采用12.3英寸的屏幕，拥有500万像素点，像素密度为267PPI。支持PixelSense技术，采用0.4mm的康宁大猩猩4代玻璃和1.1mm的背光单元，成功为SurfacePro4减负。下载本文

surface1724是啥型号

说明书上不是写着地址吗， 按照地址直接去找，或者是查询官方客服电话。联系微软官方售后维修，可以通过官网电话或邮箱。会有专门人士来给你包宿，当然也可能需要邮寄。但是SP质量很不错其实，量大肯定会有有问题的货，其实是小概率事件。一般来说售后还不错，保修时间2年，也算是微软对自己的产品有信心。报修规则是：在大陆买的行货是全球联保，在非大陆买的surface是大陆地区除外的全球联保。

surface1742是第几代

全名是微软SurfacePro第五代LTE版(M1807)。SURFACE的第5代机器的。

微软surface 1724是什么型号

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

surface型号1796是几代

surface1724是第四代，是微软发布SurfacePro4平板电脑。配置12.3英寸显示屏和采用窄边框设计，SurfacePro4在拥有大尺寸显示屏的同时并没有变得很臃肿。它最高可以配置1TB存储容量和16GB内存。

　　微软SurfacePro4苹果最近公布iPadPro后，所有人的目光都转向微软的SurfacePro4，它没有让人们失望。由于配置12.3英寸显示屏和采用窄边框设计，SurfacePro4在拥有大尺寸显示屏的同时并没有变得很臃肿。它最高可以配置1TB存储容量和16GB内存。微软在发布会上还宣扬了其可定制的SurfacePen触控笔，以及与MacBookAir的性能测试对比，把其平板电脑宣传为真正适合专业人士使用的工具。

　　微软公司（即微软股份有限公司），是一家集研发、制造、授权和提供广泛的电脑软件服务业务为一体的跨国电脑科技公司，由比尔・盖茨与保罗・艾伦创办于1975年，总部位于美国华盛顿州雷德蒙德市。

surface1709是第几代

surface1724是SurfacePro4。SurfacePro4是微软Surface家族产品中最新的一款高效办公设备，于美国东部时间2015年10月6日早上十点（北京时间10月6日下午十点）发布。它既可以替代笔记本，又具有平板电脑的轻巧便携。SurfacePro4搭载Windows10操作系统，厚度仅为8.4毫米，电池续航时间高达9小时。是历史上最轻、最薄、最强大的Surface。搭载了全新Windows10操作系统的SurfacePro4，它配备第六代英特尔®酷睿™m处理器，酷睿™i5处理器及酷睿™i7处理器，具有12.3英寸PixelSense显示屏。扩展资料SurfacePro4机身厚度为8.4mm，提供1个USB3.0接口，1个miniDisplayPort接口[18]，带有全新的SurfaceConnect端口用于充电及连接扩展坞，全新的键盘保护壳更轻更薄，带有玻璃材质的触控板，而且面积大了40%。运行内存4GB,8GB，最大16G运行内存。处理器配置Intel第6代酷睿（Skylake），分为m、i5、i7，其中m款搭配核芯显卡515，i5版搭配核芯显卡520显卡，i7搭配核芯显卡540。CPU以及核显GPU具体型号：第六代IntelCorem3-6Y30CPU及IntelHDgraphics515GPU第六代IntelCorei5-6300UCPU及IntelHDgraphics520GPU第六代IntelCorei7-6650UCPU及IntelIrisgraphics540GPU[20]

surface pro1724是第几代

题主应该问的是surface1724吧，surface1724是第四代,它的具体型号是surfacepro4,但也有部分人将它和surfacepro3放在一起称为第三代产品。

surface pro 1724是几代

塑料因其低成本、易生产、结构稳定而广泛应用于医疗、食品、日用品等领域。由于缺乏合理管制，塑料丢弃在环境中可被降解成微塑料（microplastics,MPs；

浙江中医药大学医学技术与信息工程学院宣洋等撰文《典型生物样本中微/纳米塑料含量及检测方法研究进展》。文章介绍了人体及典型水生生物、猛禽不同组织器官中微/纳米塑料的暴露水平和种类差异，在分析生物体不同组织样本中微/纳米塑料提取的样本消化方式及微/纳米塑料鉴定方法的基础上，还比较了目前常用的生物样本消解方法和塑料检测技术，如酸、碱、酶、过氧化氢消化法及光谱、色谱鉴定方法的优缺点及适用性，以期为塑料污染生物暴露健康风险评估提供方法学支撑。文章刊登于《环境与职业医学》2023年7月刊。本文通信作者为浙江中医药大学医学技术与信息工程学院陈瑾。

编辑部邀请到论文一作宣洋为读者带来研究的精彩解读，请点击观看。

阅读目录

1

微/纳米塑料生物体暴露水平

2

不同生物体中MPs提取的样本消化方法

2.1  海洋生物组织的消化

2.2  人血液以及肺组织的消化

2.3  人胎盘、肝脏、肾脏、脾脏的消化

2.4  肠道组织的消化

2.5  人粪便的消化

3

MPs的鉴定方法

3.1  基于物理特性的鉴定方法

3.2  基于化学特性的鉴定方法

4

结论

 正 文 

塑料因其低成本、易生产、结构稳定而广泛应用于医疗、食品、日用品等领域，全球塑料年产量从1950年的200万t上升到2018年的6亿t，并且仍处于增长的趋势[1]。大部分塑料废品被丢弃到环境中，由此带来的塑料污染问题日益凸显。有报道称每年进入土壤中的塑料超过4×105t[2]；而流入河流中塑料的浓度为1.2×10−4个·L−1至3.5×103个·L−1[3]，并且70%~80%的塑料最终进入海洋[4]；据估计，全球海洋上大概漂浮有15~51万亿个塑料颗粒，而这可能仅仅占全球每年进入海洋塑料（480~1270万t）的1%[5]，仅有小部分的塑料产自海洋活动，如航海、渔业和水产养殖[6]。塑料在环境中可降解成微塑料（microplastics,MPs；[7]和纳米塑料（nanoplastics,NPs；[8]。微/纳米塑料可被多种生物摄入，包括无脊椎动物、鱼类、食鱼鸟类、哺乳动物，乃至人类[9]。最近一项基于常见食品（酒精、瓶装水、蜂蜜、海鲜、盐、糖和自来水）的人类MPs摄入量研究估计，平均每人每年摄入3.9×104~5.2×104个MPs颗粒，若将空气中MPs考虑在内，每人每年摄入量可达7.4×104~1.21×105个MPs颗粒[10]，引发对塑料污染引起的生态风险和健康风险高度关注。

向上滑动阅览

通过饮食摄入的塑料颗粒依据其粒径可定位于不同组织器官，尺寸小于150μm的MPs会从肠腔转移到淋巴和循环系统[11]，≤20μm的颗粒可以渗透到肝脏和肌肉等组织器官[12]，而NPs可以穿过细胞膜以及血脑屏障[13]。微/纳米塑料已被证明具有多种生物毒性，包括遗传毒性[9]、生殖毒性[14]、免疫毒性[15]、神经毒性[16]，其致毒机制认为与细胞氧化应激和炎症反应有关[17]。此外，塑料颗粒较大的比表面积可作为载体吸附转运有毒有害物质，包括致病微生物[18]，导致复合暴露毒性。生物样本中微/纳米塑料的有效检测与鉴定是评估塑料毒性的重要前提。生物样本不同于环境样本，其主要由各种有机物质组成，不同消化方式对塑料的物理和化学性质的影响各不相同，这无疑增加了塑料颗粒有效检测的难度。本文在分析不同生物样本中塑料丰度和种类差异的基础上，比较了目前常用的生物样本消解方法和塑料检测技术优缺点，以期为塑料污染生物暴露健康风险评估提供方法学支撑。

1.微/纳米塑料生物体暴露水平

向上滑动阅览

海洋生物中MPs暴露研究开展较早，已在浮游生物、软体动物、甲壳动物、鱼类中均发现MPs存在（表1）。浮游生物作为食物链中的底端生物，其塑料颗粒含量相对较低，为0~1.17粒·只−1，主要包括聚酰胺（polyamide,PA）、环氧树脂、聚氯乙烯（polyvinylchloride,PVC）、高密度聚乙烯（highdensitypolyethylene,HDPE）、聚苯醚（polyphenyleneoxide,PPO）、苯乙烯/丁二烯共聚物（polymerizedstyrenebutadienerubber,SBR）、聚异戊二烯（polyisoprene,PI）[19-23]。牡蛎作为全球重要海产品，其软组织中MPs平均含量为（1.05±1.03）~（9.08±5.70）粒·只−1[24-27]，包括玻璃纸（cellophane,CP）、聚乙烯（polyethylene,PE）、聚对苯二甲酸乙二酯（polyethyleneterephthalate,PET）、聚丙烯（polypropylene,PP）、PA、聚苯乙烯（polystyrene,PS）、聚碳酸酯（polycarbonate,PC）以及PVC，且野生牡蛎比养殖牡蛎MPs含量高[28]，冬季牡蛎体内MPs含量高于夏季，推测与环境中塑料颗粒浓度的季节变化相关[29]。乌贼[30]中的MPs含量并不多，只有（0.18±0.48）粒·只−1，主要包含PE、PP、PS。虾和蟹等甲壳类动物体内MPs水平分别为（0.39±0.60）~（7.80±2.00）粒·只−1和（2.00±2.00）~（9.81±8.08）粒·只-1[31-37]，主要包括CP、PA、聚酯纤维（polyester,PES）、PE、PP、PET、PS。鱼类胃肠道中的MPs平均含量与牡蛎、虾、蟹相当，为（1.10±0.30）~（10.65±7.83）粒·只−1，主要包括CP、PET、PES、PE、PP、聚丙烯酸甲酯（polymethacrylates,PMA）、聚丙烯腈（polyacrylonitrile,PAN）、乙烯-醋酸乙烯共聚物（ethylene-vinylacetatecopolymer,EVA）、PA[38-40]。MPs在大型生物中的含量明显增多，如在鲨鱼胃肠道和鳃中MPs含量达（29.88±2.34）粒·只−1，包含了PES、PE、PET、PP、聚氨酯（polyurethane,PU）[41]；在猛禽胃肠道中MPs含量为（11.90±2.80）粒·只−1，包括加工纤维素、邻苯二甲酸乙烯（diethylhexylphthalate,DEHP）、PCT、聚乙烯共聚丙烯、PE、PP、聚氧化乙烯（plasmaelectrolyticoxidation,PEO）、苯乙烯-乙烯-丁烯、氯化聚丙烯（chlorinatedpolypropylene,CPP）和PA[42]。由此可见，MPs在生物体内的丰度随着食物链等级的上升而增加，表明存在生物累积效应；且不同地区的同种生物体内MPs含量也有差异，表明生物体内MPs含量受到环境中污染程度影响。不同生物体内的MPs种类存在差异，其中PA、PS、PE、PP、PET、PVC较为常见，这几种塑料材质广泛应用于食品包装，包括一次性外卖盒、保鲜膜、饮料瓶等，在环境中污染较多，易被生物体摄入。PA是一种应用广泛的尼龙材料，主要用于制成混纺织物、渔网，因此在海洋生物体内普遍存在。

表 1  典型生物样本中MPs的含量及种类

水产品中塑料颗粒的累积会通过饮食途径进入人体，据报道从软体动物中摄入的MPs总量每人每年可达8103个[43]；此外食盐、矿泉水、茶包中均发现塑料颗粒，亦引起人体摄入风险，食盐中MPs的总摄入量为每人每年最多1000个[44]，喝瓶装水每人每年会摄入94000个塑料颗粒[10]。此外，呼吸摄入MPs量也可达1.07×10−7mg·d−1[45]。人群MPs摄入量与所处的生活环境以及生活习惯密切相关，且随着年龄增长，体内的MPs积累量逐渐增加，儿童和成人的MPs平均摄入量分别约为553粒·d−1和883粒·d−1[45]。

目前报道的几种人体样本中MPs含量和种类如表1所示。Schwabl等[46]最早在人粪便样本中检测到MPs颗粒，平均含量为2.00~36.40粒·g−1[47-48]，包含PP、PET、PS、PE、PVC、PA、PC、PU，表明MPs可进入胃肠道，给出了人类摄入MPs的直接证据，近期有学者也在尿中发现PE、PVC、PP、聚醋酸乙烯酯（polyvinylacetate,PVA）塑料颗粒[49]，其种类与饮用水中检测到的塑料颗粒相关[50-51]。Ibrahim等[52]检测了人结肠切除术的10个标本，证实肠组织中MPs的存在，含量为（28.10±15.40）粒·g−1，其组成为PET、PE、PS、PVC、PC、PA、PU，与食物中所含MPs种类大致相同[53-54]。除消化道，在血液中检测到MPs平均浓度为1.60μg·mL−1，包含了PET、PS、聚甲基丙烯酸甲酯（polymethylmethacrylate,PMMA）、PE[55]，揭示小粒径塑料颗粒可能进入血液循环系统，在次级器官积累。随后有研究分别在胎盘、肺、肝、肾和脾脏中检测到MPs的存在。胎盘中检测到包括PP、PVC、聚丁烯琥珀酸酯（polybutylenesuccinate,PBS）在内的塑料颗粒[56-57]，含量为（2.70±2.65）粒·g−1；在肺中测得MPs含量为（0.94±1.13）粒·g−1，其组成主要包括PP、PE、PET、PVC、醋酸纤维素（celluloseacetate,CA）、PA、PS、PU[58-59]；肝硬化病人肝脏、肾以及脾脏中MPs含量分别为（1.00±0.70）、（0.20±0.30）、（1.20±0.90）粒·g−1，在这三种组织中MPs的组成包括PS、PVC、PET、PP、PMMA、聚甲醛（polyformaldehyde,POM）[60]。此外，有报道孕妇的母乳中也存在MPs，其含量为（0.53±0.65）粒·g−1[61]，提示塑料颗粒代际转运引起子代暴露风险。综上，MPs主要通过饮食途径进入人体，在胃肠道中的富集量最大，一部分大粒径颗粒被代谢掉，小粒径颗粒可进入血液循环系统在二级器官累积。人体组织中塑料颗粒种类与水生生物中类似，主要为PS、PE、PP、PET，同时在人体组织中发现有PMMA，可能源于PMMA材质的医用支架。微/纳米塑料累积在人体不同组织造成的健康风险有待进一步明确。

2.不同生物体中MPs提取的样本消化方法

向上滑动阅览

生物体MPs暴露水平的准确定量依赖其有效提取。与环境样本，如沉积物、土壤、水中的塑料颗粒经过密度梯度离心和过滤后即可检测不同[62]，生物样本因含有蛋白质、脂质、糖类等有机物，大多需要经过化学或生物消化后，再将消化液进行自然过滤或者真空抽滤分离收集塑料颗粒，然后根据不同检测方式选择干燥等处理。因此生物样本消化对塑料颗粒的分离以及提纯起关键作用。目前常用的消化方法包括酸消化法、碱消化法、酶消化法以及过氧化氢消化法，主要取决于要提取组织的化学组成成分（表2）。

表 2  不同生物样本消解方法

2.1  海洋生物组织的消化

海洋作为塑料污染的重要汇集地，海洋生物摄入MPs的报道日益增多，对海洋生物组织的消化方法研究最为成熟。对于鱼的胃肠组织，不同的消化剂都有报道，包括浓HNO3[63]、H2O2[40，64]以及NaOH[65]。对于螃蟹胃肠道及其他组织，主要使用KOH[37，66]和H2O2[67-68]在60℃下加热消化；乌贼[30]、水母[69]的软组织使用10%的KOH在60℃下消化24~48h；虾软组织中含有大量蛋白质，而碱性物质在水解蛋白质的过程中起重要作用，因此大多使用KOH和NaOH加热震荡消化[34，36，70]，也有学者认为碱性消化剂会使塑料颗粒褪色和形变而使用H2O2消化[70]；牡蛎软组织同样含有高蛋白，常用KOH[71]或H2O2[29，72]加热震荡消化，也有人将两者相结合[24]，对于较大的样本则适当延长消化时间。

因此，碱消化法和过氧化氢消化法都适合于小型海洋无脊椎动物或体积小的生物样本，最后加入饱和碘化钠可更高效分离出塑料颗粒[65]。KOH因其消化效率高，其消化时间相对较少，其对MPs的影响也较小[73]，H2O2的消化时间虽然相对较长，且在消化过程中产生的泡沫可能还会影响MPs后续的观察，但其对MPs的保留度大于酸或碱[74]。

2.2  人血液以及肺组织的消化

血液约占人类体重的6%~7%，它既能将氧气和营养物质运输至器官，也能将身体周围潜在的塑料颗粒运输到其他组织和器官。因此，测量血液中MPs的浓度对于监测人体中MPs内暴露剂量有一定的指示作用。但血液化学成分复杂，包含水、无机盐、血浆蛋白质以及一些有机化合物等，且血液中存在的脂质颗粒，蛋白质颗粒等非塑料颗粒对检测存在干扰，因此血液的预处理对于MPs浓度的检测至关重要。Leslie等[55]用蛋白酶K和CaCl2在50°C下孵育2h以消化全血中的蛋白质，CaCl2可以防止蛋白酶K被降解，使其保持活性，消化完后用玻璃纤维过滤器[75]过滤样品，含MPs残余物的滤膜依次用10mL的30%H2O2溶液和超纯水冲洗，以除去其他脂质颗粒在内的有机杂质达到纯化的目的。

对于含有黏蛋白、肺泡蛋白、胶原蛋白等蛋白质的肺组织而言，国外学者用Corolase®7089混合酶在60℃下消化12h[58]，此酶可水解大多数蛋白底物，比较适合消化蛋白质含量较多的组织，并借鉴了Imhof等[76]的分离程序来分离塑料微粒，在加入ZnCl2后搅拌15min再静置45min，用银膜过滤装置（Millipore®）过滤上清液，过滤装置在60℃烘箱中干燥24h后进行MPs的鉴定和分析。

综上，蛋白酶对于蛋白质含量较多的组织来说可以优先选择，其不仅对蛋白质的消化效率较高，且在使用过程中对操作者危害低，对MPs影响相对于酸和碱消化小。

2.3  人胎盘、肝脏、肾脏、脾脏的消化

胎盘的化学成分非常丰富，包括抗菌肽[77]、内分泌激素[78]、酶[79]在内的蛋白质和多肽，以及胆固醇[80]、脂肪酸[81]在内的脂溶性成分。Ragusa等[56]将称量后的小块标本用10%的KOH溶液室温孵育7d；而Braun等[82]使用30%的H2O2在25℃下消化，因H2O2的消化效率相对较低，此消化过程长达7周，并伴有大量气泡，滤膜上的残留物在室温下继续用0.05mol·L−1 NaOH溶液消化，与其中的脂类物质发生皂化反应。

对于肝、肾、脾组织，其蛋白质含量尤其是脂肪含量各不相同[60]，将组织剪成小块后先放入KOH和次氯酸钠的混合溶液中，在40℃的条件下消化72h，为防止KOH长时间消化损坏塑料，第二步消化过程为每隔24h加入15mLH2O2溶液，共消化48h，在最后的过滤过程中可以加入适量的丙醇溶液以脱去悬浮液中的脂肪。

因此，对于体积较大的实质器官，可先将其剪成小块组织后再用酸或碱等强消化剂进行初步消化，其剩余物可用H2O2缓慢消化，以减少强消化剂继续消化对塑料颗粒带来的负面影响，并可加入丙醇等有机试剂除去消化过程中的脂肪以辅助消化。

2.4  肠道组织的消化

肠道作为消化液最多的一个器官，其提取方法不同于其他组织，其中的脂肪酸可以和碱性物质发生皂化反应，因此常选用碱消化。Ibrahim等[52]将称取的组织用10%的KOH在60°C下消化7~10h；Carlin等[42]使用三倍组织质量的10%的KOH溶液消化猛禽的胃肠道组织，将其置于65℃，65r·min−1的震荡培养箱中消化48h，此过程耗时短且成本低，广泛应用于胃肠道的消化。

2.5  人粪便的消化

通过食物摄入的MPs一般通过粪便排出，但粪便的化学组成因饮食习惯不同而产生差异。Yan等[83]尝试将铁催化剂溶液和H2O2按1∶2.5的体积比依次加入含有冻干粪便样本的玻璃烧杯中，消化过滤后加入65%的HNO3以消化更多的粪便中的抗性固体。此外，有研究者用10%的KOH和15%的乙二胺四乙酸二钠盐二水合物在40℃下将粪便样品浸泡24h，再使用30%的H2O2消化48h，值得注意的是在最后加入了1-烯丙基-3-甲基咪唑氯化物以去除样本中的纤维素[48]。

无论是浓硝酸还是KOH，其消化作用都很强，适合消化粪便样本中的抗性固体，但其对MPs颜色和形态的损害也不容忽视，因此，可尝试先使用H2O2来消化大部分内容物，之后根据消化情况可加入65%的HNO3或10%的KOH来消化其中抗性固体，若平时摄入含纤维素较多的食物，可加入1-烯丙基-3-甲基咪唑氯化物帮助消化。

3.MPs的鉴定方法

向上滑动阅览

MPs形态、大小、组分差异较大，仅仅使用一种技术鉴别非常困难。目前MPs的鉴定包括物理性质和化学性质的区分（表3）。

表 3  不同塑料鉴定方法的优缺点分析

3.1  基于物理特性的鉴定方法

显微镜是表征塑料颗粒数量、粒径以及表面形貌的常用仪器，包括体式显微镜、扫描电子显微镜（scanningelectronmicroscope,SEM）、原子力显微镜（atomicforcemicroscope,AFM）等。体式显微镜是从不同角度观察物体，使双眼引起立体感觉的双目显微镜，配合荧光照射系统可观察染色后的塑料颗粒，尽管在显微镜下可以看到几十微米以上大小的颗粒，但对于几微米大小的颗粒以及纳米级别的颗粒却很难表征[88]，因此体式显微镜是一种快速筛查方法，适合用于明确MPs的大小、颜色和形状，在虾[70]、牡蛎[71]等生物样本检测中应用。SEM是一种微观技术，能够提供有关MPs的表面形态结构信息，获得高分辨率图像[89]，已知型号为日立SU8010的扫描电镜在15kV加压下其分辨率可达1nm，此外，配备X射线能谱仪（energydispersivespectrometer,EDS）的探测器可以提供样品的元素组成，形成扫描电子显微镜-能谱仪技术，在纳米级颗粒鉴定中应用尤为广泛，在鱼[65]、贻贝[90]等生物体内MPs检测中均有应用，但其价格昂贵，且花费时间长。AFM可以获得物体的3D和2D图像[91]，且有相当高的分辨率，已知型号为TT2-AFM的原子力显微镜在XY方向驱动分辨率为0.01nm，Z方向驱动分辨率为0.003nm，但是某些情况下，探针也会损坏物体，并且无法防止外部污染所带来的影响，AFM主要用于塑料薄膜表面粗糙程度的检测，而在生物样本中塑料颗粒检测应用较少[91]。

3.2  基于化学特性的鉴定方法

光谱技术和质谱技术是鉴定塑料颗粒种类的主要方法，其中光谱技术包括拉曼光谱（Ramanspectra），傅里叶转换红外光谱（Fouriertransforminfraredspectroscopy,FT-IR）以及激光红外光谱（laserdirectinfraredspectroscopy,LD-IR）。拉曼光谱法是一种散射光谱技术，通过将不同材料分子受激光照射后所激发的拉曼光与指纹谱比对来确定物质种类，拉曼线的强度可以确定该物质的量[92]，虽然拉曼光谱比较费时，且仪器昂贵，但拉曼光谱可以分析液体、气体、固体等不同介质中的塑料颗粒，并且对塑料不产生损害，目前已在牡蛎[28]、粪便[83]、螃蟹[67]等生物样本中应用。FT-IR是一种吸收光谱技术，与拉曼光谱类似，其红外吸收光谱图可通过与标准谱图比对后鉴定聚合物种类[93]，FT-IR具有很高的分辨率，可达0.1~0.005cm−1，可以有效分析MPs的组成，已经应用于蟹[66]、虾[70]、牡蛎[71]等生物样本中塑料颗粒的分析，但其对样本的要求较高，只适用于粉末状干燥固体或厚度较薄的样本检测。LD-IR利用了量子级联激光器，可以通过不同范围的波长进行快速调谐，相比于拉曼光谱和红外光谱识别更加快速[94]，且识别过程是自动化的，拥有更加出色的准确性[95]，目前已经应用于胎盘[57]、蜗牛[96]中MPs的检测。除光谱技术外，液质联用技术也可用于塑料成分的定性定量分析，且比较适合血液、尿液、母乳等液体样品。热裂解气相色谱质谱联用技术中的热裂解装置可将样品加热，使之迅速裂解成可挥发性的小分子产物，进入气相色谱分离后，再经过质谱系统分析，以此对样品的组成进行判定。因为其灵敏度高，适用于量少的样品分析，且各种类型样品都能检测[97]，目前，已经应用于水[98]和贻贝[99]中的MPs定性定量分析，但裂解产物的特征图谱以及质量标准曲线需预先制定。

无论是基于物理特性的还是基于化学特性的鉴定方法，单一方法都无法准确获得生物体中塑料污染信息。目前配有显微镜的拉曼光谱和红外光谱可以同步观察微米尺度的塑料颗粒形貌和获得组分信息，但对于纳米尺度的塑料颗粒分辨率不够；SEM可以在纳米尺度上观察颗粒，结合EDS可获得粒子的元素分析图谱，但并不能确认聚合物的种类，仍需拉曼光谱或红外光谱进行分析。因此方法学联用仍是生物样本中微/纳米塑料检测的主要研究方向。

4.结论

向上滑动阅览

塑料污染已在多种生物体内检测到，其浓度与生物体所处环境的MPs污染程度有直接关系，从海洋低等生物到人体，含量从（0.04±0.07）粒·g−1到（28.10±15.40）粒·g−1不等。然而，现阶段对于不同生物样本中MPs的检测没有统一方案。基于现有的不同生物样本中MPs提取的研究，浓硝酸和KOH溶液被认为最适合用来消化粪便或其他较难消化的样本，但其对MPs的腐蚀性需考虑在内；H2O2溶液则适用于大部分生物样本的消化，且一般不会对塑料颗粒的外观和性质造成影响，但其时间较长；对于血液这类特殊样本，可根据其物质组成考虑用相应的酶进行消化。对于MPs的鉴定方法，物理表征技术配合化学表征技术能够提高对MPs识别的准确性。今后，更便捷、更高灵敏度和分辨率的塑料检测方法有待进一步研究，尤其对于NPs，以实现生物样本中微/纳米塑料的精准检测，为生物体塑料暴露风险评估提供可靠的方法学依据。

向上滑动阅览

参考文献：

[1]KURNIAWANTA,HAIDERA,AHMADHM,etal.Source,occurrence,distribution,fate,andimplicationsofmicroplasticpollutantsinfreshwateronenvironment:acriticalreviewandwayforward[J].Chemosphere,2023,325:138367. doi: 10.1016/j.chemosphere.2023.138367.

[2]HORTONAA,WALTONA,SPURGEONDJ,etal.Microplasticsinfreshwaterandterrestrialenvironments:evaluatingthecurrentunderstandingtoidentifytheknowledgegapsandfutureresearchpriorities[J].SciTotalEnviron,2017,586:127-141. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.01.190.

[3]LIC,BUSQUETSR,CAMPOSLC.Assessmentofmicroplasticsinfreshwatersystems:areview[J].SciTotalEnviron,2020,707:135578. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.135578.

[4]ALIMIOS,FARNERBUDARZJ,HERNANDEZLM,etal.Microplasticsandnanoplasticsinaquaticenvironments:aggregation,deposition,andenhancedcontaminanttransport[J].EnvironSciTechnol,2018,52(4):1704-1724. doi: 10.1021/acs.est.7b05559.

[5]BOWLEYJ,BAKER-AUSTINC,PORTERA,etal.Oceanichitchhikers-assessingpathogenrisksfrommarinemicroplastic[J].TrendsMicrobiol,2021,29(2):107-116. doi: 10.1016/j.tim.2020.06.011.

[6]PENGL,FUD,QIH,etal.Micro-andnano-plasticsinmarineenvironment:source,distributionandthreats-areview[J].SciTotalEnviron,2020,698:134254. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.134254.

[7]FRIASJPGL,NASHR.Microplastics:findingaconsensusonthedefinition[J].MarPollutBull,2019,138:145-147. doi: 10.1016/j.marpolbul.2018.11.022.

[8]KIKK,BUKOWSKAB,KROKOSZA,etal.Oxidativepropertiesofpolystyrenenanoparticleswithdifferentdiametersinhumanperipheralbloodmononuclearcells(invitrostudy)[J].IntJMolSci,2021,22(9):4406. doi: 10.3390/ijms22094406.

[9]SMITHM,LOVEDC,ROCHMANCM,etal.Microplasticsinseafoodandtheimplicationsforhumanhealth[J].CurrEnvironHealthRep,2018,5(3):375-386. doi: 10.1007/s40572-018-0206-z.

[10]COXKD,COVERNTONGA,DAVIESHL,etal.Humanconsumptionofmicroplastics[J].EnvironSciTechnol,2019,53(12):7068-7074. doi: 10.1021/acs.est.9b01517.

[11]BARBOZALGA,DICKVETHAAKA,LAVORANTEBRBO,etal.Marinemicroplasticdebris:anemergingissueforfoodsecurity,foodsafetyandhumanhealth[J].MarPollutBull,2018,133:336-348. doi: 10.1016/j.marpolbul.2018.05.047.

[12]WRIGHTSL,KELLYFJ.Plasticandhumanhealth:amicroissue?[J].EnvironSciTechnol,2017,51(12):6634-6647. doi: 10.1021/acs.est.7b00423.

[13]BOUWMEESTERH,HOLLMANPCH,PETERSRJB.Potentialhealthimpactofenvironmentallyreleasedmicro-andnanoplasticsinthehumanfoodproductionchain:experiencesfromnanotoxicology[J].EnvironSciTechnol,2015,49(15):8932-8947. doi: 10.1021/acs.est.5b01090.

[14]LIUZ,ZHUANQ,ZHANGL,etal.Polystyrenemicroplasticsinducedfemalereproductivetoxicityinmice[J].JHazardMater,2022,424:127629. doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.127629.

[15]HIRTN,BODY-MALAPELM.Immunotoxicityandintestinaleffectsofnano-andmicroplastics:areviewoftheliterature[J].PartFibreToxicol,2020,17(1):57. doi: 10.1186/s12989-020-00387-7.

[16]PRÜSTM,MEIJERJ,WESTERINKRHS.Theplasticbrain:neurotoxicityofmicro-andnanoplastics[J].PartFibreToxicol,2020,17(1):24. doi: 10.1186/s12989-020-00358-y.

[17]HWANGJ,CHOID,HANS,etal.Anassessmentofthetoxicityofpolypropylenemicroplasticsinhumanderivedcells[J].SciTotalEnviron,2019,684:657-669. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.071.

[18]LANDRIGANPJ,STEGEMANJJ,FLEMINGLE,etal.Humanhealthandoceanpollution[J].AnnGlobHealth,2020,86(1):151. doi: 10.5334/aogh.2831.

[19]MDAMINR,SOHAIMIES,ANUARST,etal.MicroplasticingestionbyzooplanktoninTerengganucoastalwaters,southernSouthChinaSea[J].MarPollutBull,2020,150:110616. doi: 10.1016/j.marpolbul.2019.110616.

[20]RASHIDCP,JYOTHIBABUR,ARUNPANDIN,etal.MicroplasticsinzooplanktonintheeasternArabianSea:thethreatstheyposetofishandcoralsfavouredbycoastalcurrents[J].MarPollutBull,2021,173:113042. doi: 10.1016/j.marpolbul.2021.113042.

[21]SUNX,LIANGJ,ZHUM,etal.MicroplasticsinseawaterandzooplanktonfromtheYellowSea[J].EnvironPollut,2018,242:585-595. doi: 10.1016/j.envpol.2018.07.014.

[22]SUNX,LIUT,ZHUM,etal.RetentionandcharacteristicsofmicroplasticsinnaturalzooplanktontaxafromtheEastChinaSea[J].SciTotalEnviron,2018,640-641:232-242. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.05.308.

[23]GOSWAMIP,SELVAKUMARN,VERMAP,etal.Microplasticintrusionintothezooplankton,thebaseofthemarinefoodchain:evidencefromtheArabianSea,IndianOcean[J].SciTotalEnviron,2023,864:160876. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.160876.

[24]TENGJ,WANGQ,RANW,etal.MicroplasticinculturedoystersfromdifferentcoastalareasofChina[J].SciTotalEnviron,2019,653:1282-1292. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.057.

[25]LIHX,MALS,LINL,etal.Microplasticsinoysters Saccostreacucullata alongthePearlRiverEstuary,China[J].EnvironPollut,2018,236:619-625. doi: 10.1016/j.envpol.2018.01.083.

[26]ADDOS,BOATENGCM,DIYIERL,etal.Occurrenceofmicroplasticsinwildoysters(Crassostreatulipa)fromtheGulfofGuineaandtheirpotentialhumanexposure[J].Heliyon,2022,8(12):e12255. doi: 10.1016/j.heliyon.2022.e12255.

[27]MARTINELLIJC,PHANS,LUSCOMBECK,etal.LowincidenceofmicroplasticcontaminantsinPacificoysters(Crassostreagigas Thunberg)fromtheSalishSea,USA[J].SciTotalEnviron,2020,715:136826. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.136826.

[28]LIAOCP,CHIUCC,HUANGHW.AssessmentofmicroplasticsinoystersincoastalareasofTaiwan[J].EnvironPollut,2021,286:117437. doi: 10.1016/j.envpol.2021.117437.

[29]LOZANO-HERNÁNDEZEA,RAMírez-ÁLVAREZN,RIOSMENDOZALM,etal.MicroplasticconcentrationsinculturedoystersintwoseasonsfromtwobaysofBajaCalifornia,Mexico[J].EnvironPollut,2021,290:118031. doi: 10.1016/j.envpol.2021.118031.

[30]DANIELDB,ASHRAFPM,THOMASSN,etal.Microplasticsintheedibletissuesofshellfishessoldforhumanconsumption[J].Chemosphere,2021,264:128554. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.128554.

[31]ABBASIS,SOLTANIN,KESHAVARZIB,etal.MicroplasticsindifferenttissuesoffishandprawnfromtheMusaEstuary,PersianGulf[J].Chemosphere,2018,205:80-87. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.04.076.

[32]HOSSAINMS,RAHMANMS,UDDINMN,etal.MicroplasticcontaminationinPenaeidshrimpfromthenorthernBayofBengal[J].Chemosphere,2020,238:124688. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.124688.

[33]DEVRIESELI,VANDERMEULENMD,MAEST,etal.Microplasticcontaminationinbrownshrimp(Crangoncrangon,Linnaeus1758)fromcoastalwatersoftheSouthernNorthSeaandChannelarea[J].MarPollutBull,2015,98(1/2):179-187.

[34]DANIELDB,ASHRAFPM,THOMASSN.Abundance,characteristicsandseasonalvariationofmicroplasticsinIndianwhiteshrimps(Fenneropenaeusindicus)fromcoastalwatersoffCochin,Kerala,India[J].SciTotalEnviron,2020,737:139839. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.139839.

[35]FERNÁNDEZSEVERINIMD,BUZZINS,FOREROLÓPEZAD,etal.Chemicalcompositionandabundanceofmicroplasticsinthemuscleofcommercialshrimp Pleoticusmuelleri atanimpactedcoastalenvironment(SouthwesternAtlantic)[J].MarPollutBull,2020,161:111700. doi: 10.1016/j.marpolbul.2020.111700.

[36]KESHAVARZIFARDM,VAZIRZADEHA,SHARIFINIAM.Occurrenceandcharacterizationofmicroplasticsinwhiteshrimp, Metapenaeusaffinis,livinginahabitathighlyaffectedbyanthropogenicpressures,northwestPersianGulf[J].MarPollutBull,2021,169:112581. doi: 10.1016/j.marpolbul.2021.112581.

[37]ZHANGT,SUNY,SONGK,etal.MicroplasticsindifferenttissuesofwildcrabsatthreeimportantfishinggroundsinChina[J].Chemosphere,2021,271:129479. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.129479.

[38]GOSWAMIP,VINITHKUMARNV,DHARANIG.FirstevidenceofmicroplasticsbioaccumulationbymarineorganismsinthePortBlairBay,AndamanIslands[J].MarPollutBull,2020,155:111163. doi: 10.1016/j.marpolbul.2020.111163.

[39]ZHUL,WANGH,CHENB,etal.Microplasticingestionindeep-seafishfromtheSouthChinaSea[J].SciTotalEnviron,2019,677:493-501. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.04.380.

[40]JABEENK,SUL,LIJ,etal.MicroplasticsandmesoplasticsinfishfromcoastalandfreshwatersofChina[J].EnvironPollut,2017,221:141-149. doi: 10.1016/j.envpol.2016.11.055.

[41]MATUPANGDM,ZULKIFLIHI,ARNOLDJ,etal.Tropicalsharksfeastingonandswimmingthroughmicroplastics:firstevidencefromMalaysia[J].MarPollutBull,2023,189:114762. doi: 10.1016/j.marpolbul.2023.114762.

[42]CARLINJ,CRAIGC,LITTLES,etal.MicroplasticaccumulationinthegastrointestinaltractsinbirdsofpreyincentralFlorida,USA[J].EnvironPollut,2020,264:114633. doi: 10.1016/j.envpol.2020.114633.

[43]EXPÓSITON,ROVIRAJ,SIERRAJ,etal.LevelsofmicroplasticsandtheircharacteristicsinmolluscsfromNorth-WestMediterraneanSea:humanintake[J].MarPollutBull,2022,181:113843. doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.113843.

[44]YANGD,SHIH,LIL,etal.MicroplasticpollutionintablesaltsfromChina[J].EnvironSciTechnol,2015,49(22):13622-13627. doi: 10.1021/acs.est.5b03163.

[45]MOHAMEDNORNH,KOOIM,DIEPENSNJ,etal.Lifetimeaccumulationofmicroplasticinchildrenandadults[J].EnvironSciTechnol,2021,55(8):5084-5096. doi: 10.1021/acs.est.0c07384.

[46]SCHWABLP,KÖPPELS,KÖNIGSHOFERP,etal.Detectionofvariousmicroplasticsinhumanstool:aprospectivecaseseries[J].AnnInternMed,2019,171(7):453-457. doi: 10.7326/M19-0618.

[47]ZHANGN,LIYB,HEHR,etal.Youarewhatyoueat:microplasticsinthefecesofyoungmenlivinginBeijing[J].SciTotalEnviron,2021,767:144345. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144345.

[48]HOYW,LIMJY,YEOHYK,etal.PreliminaryfindingsofthehighquantityofmicroplasticsinfaecesofHongKongresidents[J].Toxics,2022,10(8):414. doi: 10.3390/toxics10080414.

[49]PIRONTIC,NOTARSTEFANOV,RICCIARDIM,etal.Firstevidenceofmicroplasticsinhumanurine,apreliminarystudyofintakeinthehumanbody[J].Toxics,2023,11(1):40.

[50]MINTENIGSM,LÖDERMGJ,PRIMPKES,etal.Lownumbersofmicroplasticsdetectedindrinkingwaterfromgroundwatersources[J].SciTotalEnviron,2019,648:631-635. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.08.178.

[51]MASONSA,WELCHVG,NERATKOJ.Syntheticpolymercontaminationinbottledwater[J].FrontChem,2018,6:407. doi: 10.3389/fchem.2018.00407.

[52]IBRAHIMYS,TUANANUARS,AZMIAA,etal.Detectionofmicroplasticsinhumancolectomyspecimens[J].JGHOpen,2021,5(1):116-121. doi: 10.1002/jgh3.12457.

[53]CHOY,SHIMWJ,JANGM,etal.AbundanceandcharacteristicsofmicroplasticsinmarketbivalvesfromSouthKorea[J].EnvironPollut,2019,245:1107-1116. doi: 10.1016/j.envpol.2018.11.091.

[54]JINM,WANGX,RENT,etal.Microplasticscontaminationinfoodandbeverages:directexposuretohumans[J].JFoodSci,2021,86(7):2816-2837. doi: 10.1111/1750-3841.15802.

[55]LESLIEHA,VANVELZENMJM,BRANDSMASH,etal.Discoveryandquantificationofplasticparticlepollutioninhumanblood[J].EnvironInt,2022,163:107199. doi: 10.1016/j.envint.2022.107199.

[56]RAGUSAA,SVELATOA,SANTACROCEC,etal.Plasticenta:firstevidenceofmicroplasticsinhumanplacenta[J].EnvironInt,2021,146:106274. doi: 10.1016/j.envint.2020.106274.

[57]ZHUL,ZHUJ,ZUOR,etal.Identificationofmicroplasticsinhumanplacentausinglaserdirectinfraredspectroscopy[J].SciTotalEnviron,2023,856(Pt1):159060.

[58]AMATO-LOURENÇOLF,CARVALHO-OLIVEIRAR,JÚNIORGR,etal.Presenceofairbornemicroplasticsinhumanlungtissue[J].JHazardMater,2021,416:126124. doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.126124.

[59]JENNERLC,ROTCHELLJM,BENNETTRT,etal.DetectionofmicroplasticsinhumanlungtissueusingμFTIRspectroscopy[J].SciTotalEnviron,2022,831:154907. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.154907.

[60]HORVATITST,TAMMINGAM,LIUB,etal.Microplasticsdetectedincirrhoticlivertissue[J].EBioMedicine,2022,82:104147. doi: 10.1016/j.ebiom.2022.104147.

[61]RAGUSAA,NOTARSTEFANOV,SVELATOA,etal.Ramanmicrospectroscopydetectionandcharacterisationofmicroplasticsinhumanbreastmilk[J].Polymers(Basel),2022,14(13):2700. doi: 10.3390/polym14132700.

[62]CLAESSENSM,VANCAUWENBERGHEL,VANDEGEHUCHTEMB,etal.Newtechniquesforthedetectionofmicroplasticsinsedimentsandfieldcollectedorganisms[J].MarPollutBull,2013,70(1/2):227-233.

[63]CHANHSH,DINGLEC,NOTC.Evidencefornon-selectiveingestionofmicroplasticindemersalfish[J].MarPollutBull,2019,149:110523. doi: 10.1016/j.marpolbul.2019.110523.

[64]TSANGARISC,DIGKAN,VALENTET,etal.Using Boopsboops (osteichthyes)toassessmicroplasticingestionintheMediterraneanSea[J].MarPollutBull,2020,158:111397. doi: 10.1016/j.marpolbul.2020.111397.

[65]KARAMIA,GOLIESKARDIA,CHOOCK,etal.Ahigh-performanceprotocolforextractionofmicroplasticsinfish[J].SciTotalEnviron,2017,578:485-494. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.213.

[66]BAKIRA,DESENDERM,WILKINSONT,etal.Occurrenceandabundanceof meso andmicroplasticsinsediment,surfacewaters,andmarinebiotafromtheSouthPacificregion[J].MarPollutBull,2020,160:111572. doi: 10.1016/j.marpolbul.2020.111572.

[67]ZHANGS,SUNY,LIUB,etal.FullsizemicroplasticsincrabandfishcollectedfromthemangrovewetlandofBeibuGulf:evidencesfromRamantweezers(1-20μm)andspectroscopy(20-5000μm)[J].SciTotalEnviron,2021,759:143504. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.143504.

[68]VILLEGASL,CABRERAM,CAPPARELLIMV.AssessmentofmicroplasticandorganophosphatepesticidescontaminationinfiddlercrabsfromaRamsarsiteintheestuaryofGuayasriver,Ecuador[J].BullEnvironContamToxicol,2021,107(1):20-28. doi: 10.1007/s00128-021-03238-z.

[69]RAPPJ,HERRERAA,BONDYALE-JUEZDR,etal.Microplasticingestioninjellyfish Pelagianoctiluca (Forsskal,1775)intheNorthAtlanticOcean[J].MarPollutBull,2021,166:112266. doi: 10.1016/j.marpolbul.2021.112266.

[70]NANB,SUL,KELLARC,etal.IdentificationofmicroplasticsinsurfacewaterandAustralianfreshwatershrimp Paratyaaustraliensis inVictoria,Australia[J].EnvironPollut,2020,259:113865. doi: 10.1016/j.envpol.2019.113865.

[71]JAHANS,STREZOVV,WELDEKIDANH,etal.InterrelationshipofmicroplasticpollutioninsedimentsandoystersinaseaportenvironmentoftheeasterncoastofAustralia[J].SciTotalEnviron,2019,695:133924. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.133924.

[72]WAITEHR,DONNELLYMJ,WALTERSLJ.Quantityandtypesofmicroplasticsintheorganictissuesoftheeasternoyster Crassostreavirginica andAtlanticmudcrab Panopeusherbstii fromaFloridaestuary[J].MarPollutBull,2018,129(1):179-185. doi: 10.1016/j.marpolbul.2018.02.026.

[73]PIARULLIS,SCAPINELLOS,COMANDINIP,etal.Microplasticinwildpopulationsoftheomnivorouscrab Carcinusaestuarii:areviewandaregional-scaletestofextractionmethods,includingmicrofibres[J].EnvironPollut,2019,251:117-127. doi: 10.1016/j.envpol.2019.04.092.

[74]BIANCHIJ,VALENTET,SCACCOU,etal.Foodpreferencedeterminesthebestsuitabledigestionprotocolforanalysingmicroplasticingestionbyfish[J].MarPollutBull,2020,154:111050. doi: 10.1016/j.marpolbul.2020.111050.

[75]KARLSSONTM,VETHAAKAD,ALMROTHBC,etal.Screeningformicroplasticsinsediment,water,marineinvertebratesandfish:methoddevelopmentandmicroplasticaccumulation[J].MarPollutBull,2017,122(1/2):403-408.

[76]IMHOFHK,SCHMIDJ,NIESSNERR,etal.Anovel,highlyefficientmethodfortheseparationandquantificationofplasticparticlesinsedimentsofaquaticenvironments[J].LimnolOceanogrMethods,2012,10(7):524-537. doi: 10.4319/lom.2012.10.524.

[77]KIMHS,CHOJH,PARKHW,etal.Endotoxin-neutralizingantimicrobialproteinsofthehumanplacenta[J].JImmunol,2002,168(5):2356-2364. doi: 10.4049/jimmunol.168.5.2356.

[78]COSTAMA.Theendocrinefunctionofhumanplacenta:anoverview[J].ReprodBiomedOnline,2016,32(1):14-43. doi: 10.1016/j.rbmo.2015.10.005.

[79]ZHAOS,GUY,FANR,etal.ProteasesandsFlt-1releaseinthehumanplacenta[J].Placenta,2010,31(6):512-518. doi: 10.1016/j.placenta.2010.03.014.

[80]KALLOLS,ALBRECHTC.Materno-fetalcholesteroltransportduringpregnancy[J].BiochemSocTrans,2020,48(3):775-786. doi: 10.1042/BST20190129.

[81]DUTTAROYAK,BASAKS.Maternaldietaryfattyacidsandtheirrolesinhumanplacentaldevelopment[J].ProstaglandinsLeukotEssentFattyAcids,2020,155:102080. doi: 10.1016/j.plefa.2020.102080.

[82]BRAUNT,EHRLICHL,HENRICHW,etal.Detectionofmicroplasticinhumanplacentaandmeconiuminaclinicalsetting[J].Pharmaceutics,2021,13(7):921. doi: 10.3390/pharmaceutics13070921.

[83]YANZ,ZHAOH,ZHAOY,etal.Anefficientmethodforextractingmicroplasticsfromfecesofdifferentspecies[J].JHazardMater,2020,384:121489. doi: 10.1016/j.jhazmat.2019.121489.

[84]LUSHERAL,WELDENNA,SOBRALP,etal.Sampling,isolatingandidentifyingmicroplasticsingestedbyfishandinvertebrates[J].AnalMethods,2017,9(9):1346-1360. doi: 10.1039/C6AY02415G.

[85]DEWITTEB,DEVRIESEL,BEKAERTK,etal.Qualityassessmentofthebluemussel(Mytilusedulis):comparisonbetweencommercialandwildtypes[J].MarPollutBull,2014,85(1):146-155. doi: 10.1016/j.marpolbul.2014.06.006.

[86]DEHAUTA,CASSONEAL,FRÈREL,etal.Microplasticsinseafood:benchmarkprotocolfortheirextractionandcharacterization[J].EnvironPollut,2016,215:223-233. doi: 10.1016/j.envpol.2016.05.018.

[87]AVIOCG,GORBIS,REGOLIF.Experimentaldevelopmentofanewprotocolforextractionandcharacterizationofmicroplasticsinfishtissues:firstobservationsincommercialspeciesfromAdriaticSea[J].MarEnvironRes,2015,111:18-26. doi: 10.1016/j.marenvres.2015.06.014.

[88]SONGYK,HONGSH,JANGM,etal.Acomparisonofmicroscopicandspectroscopicidentificationmethodsforanalysisofmicroplasticsinenvironmentalsamples[J].MarPollutBull,2015,93(1–2):202-209. doi: 10.1016/j.marpolbul.2015.01.015.

[89]SARAUG,KLINGL,OßMANNBE,etal.Correlativemicroscopyandspectroscopyworkflowformicroplastics[J].ApplSpectrosc,2020,74(9):1155-1160. doi: 10.1177/0003702820916250.

[90]LIJ,GREENC,REYNOLDSA,etal.MicroplasticsinmusselssampledfromcoastalwatersandsupermarketsintheUnitedKingdom[J].EnvironPollut,2018,241:35-44. doi: 10.1016/j.envpol.2018.05.038.

[91]RANJANVP,JOSEPHA,GOELS.Microplasticsandotherharmfulsubstancesreleasedfromdisposablepapercupsintohotwater[J].JHazardMater,2021,404:124118. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.124118.

[92]MARCHETTIM,BARIAE,CICCHIR,etal.CustomMultiphoton/Ramanmicroscopysetupforimagingandcharacterizationofbiologicalsamples[J].MethodsProtoc,2019,2(2):51. doi: 10.3390/mps2020051.

[93]JUNGMR,HORGENFD,ORSKISV,etal.ValidationofATRFT-IRtoidentifypolymersofplasticmarinedebris,includingthoseingestedbymarineorganisms[J].MarPollutBull,2018,127:704-716. doi: 10.1016/j.marpolbul.2017.12.061.

[94]SCIRCLEA,CIZDZIELJV,TISINGERL,etal.OccurrenceofmicroplasticpollutionatoysterreefsandothercoastalsitesintheMississippisound,USA:impactsoffreshwaterinflowsfromflooding[J].Toxics,2020,8(2):35. doi: 10.3390/toxics8020035.

[95].FANY,ZHENGJ,DENGL,etal.Spatiotemporaldynamicsofmicroplasticsinanurbanrivernetworkarea[J].WaterRes,2022,212:118116. doi: 10.1016/j.watres.2022.118116.

[96]ANL,CUIT,ZHANGY,etal.Acasestudyonsmall-sizemicroplasticsinwaterandsnailsinanurbanriver[J].SciTotalEnviron,2022,847:157461. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.157461.

[97]KIRSTEINIV,HENSELF,GOMIEROA,etal.Drinkingplastics?-QuantificationandqualificationofmicroplasticsindrinkingwaterdistributionsystemsbyµFTIRandPy-GCMS[J].WaterRes,2021,188:116519. doi: 10.1016/j.watres.2020.116519.

[98]ZHOUXX,HES,GAOY,etal.Proteincorona-mediatedextractionforquantitativeanalysisofnanoplasticsinenvironmentalwatersbypyrolysisgaschromatography/massspectrometry[J].AnalChem,2021,93(17):6698-6705. doi: 10.1021/acs.analchem.1c00156.

[99]LIUY,LIR,YUJ,etal.SeparationandidentificationofmicroplasticsinmarineorganismsbyTGA-FTIR-GC/MS:acasestudyofmusselsfromcoastalChina[J].EnvironPollut,2021,272:115946. doi: 10.1016/j.envpol.2020.115946.

作者简介

陈瑾

本文通信作者。浙江中医药大学医学技术与信息工程学院，讲师，博士，从事微纳米塑料的检测以及毒理学效应的研究。在国内外相关领域的高水平期刊JournalofHazardousMaterials，EcotoxicologyandEnvironmentalSafety等发表SCI论文30余篇，参与4项国家自然科学基金，学术专著1本。

宣洋

本文第一作者。浙江中医药大学医学技术与信息工程学院，硕士研究生，研究方向：环境毒理与健康。

引用格式：宣洋，金子暶，陈瑾.典型生物样本中微/纳米塑料含量及检测方法研究进展[J].环境与职业医学，2023，40（7）：839-847.

https://www.jeom.org/cn/article/doi/10.11836/JEOM23012

编辑|赵芸稼 

审阅|陈 姣  

推荐阅读

新刊发布|《环境与职业医学》2023年7月刊全文上线

《环境与职业医学》2023年7月刊专栏：含糖饮料与健康

上海疾控中心臧嘉捷、中国疾控中心营养所丁彩翠课题组：含糖饮料的健康危害及控制策略研究进展