先驱功放哪个型号好(先驱功放哪个型号好用)

先驱功放哪个型号的最好

好。

1、功率大。先驱m885功放采用大功率管设计，输出功率大，能带动大型音箱。

2、音质好。先驱m885功放采用多级放大技术，音质清晰、纯净、圆润。

先驱功放连接示意图

先驱860和870都可友漏扮以，可以选一个最适合的。1、先驱860功放机相比雅马哈功放好灶音质好在音响测评取得更好的成绩。2、先驱860功放机相比雅马哈功放音搜闹质好人声部分处理更为优秀。3、先驱功放870采用HIFI扬声器单元的宽边幅特点，喇叭边幅直至底部采用三角台阶设计，使中音部分获得平整度和饱和度高。搭载5英寸低音单元和2.5英寸高音单元，超重低音+卫星音箱。

先驱功放哪个型号好点

本来这个评测应该紧接着先锋LX505就一起发布的，因为这两台功放本身就是放一起试用的。但确实先锋的AV功放我太久没讲，所以内容比较多，放一起文章太长了大家看着难受，我才分开弄。

先锋LX505

但是我万万没想到，厂家代表在给送测产品买DiracBC的时候，给买错了……

上面这张图是BC的授权，我看账号里面是有了。但在Dirac的软件中，不管怎么弄，BC功能都还是用不了。我反馈给厂家代表，后来发现一个问题——虽然都是LX805，但却分了VSX-LX805和VSA-LX805……

最后，厂家代表弄清楚了原因——VSX-LX805和VSA-LX805确实是同一台机器。但因为eitle这一品牌在国内有商标问题，没法用。所以VSA-LX805实际上就是去掉Elite标的VSX-LX805。

但Dirac官方地认为，因为型号不一样，这必须是两台完完全全的机器。所以，应该分开收钱……如果你购买了先锋LX805，在购买BC时一定要看清楚型号前缀，千万不要买错了！

好，下面正式开始讲这台先锋的VSA-LX805。

上LX505，下LX805

上LX805、下LX505

外观确实没啥好讲的，和LX805和LX505从前面看基本上是一样的。

而侧面区别当然就比较大了，毕竟LX805是重量超过20KG的旗舰机型。

背部接口和遥控器当然也不同

上一期，我是给大家讲了如何看日本AV功放的真实功率问题。安桥的RZ50和先锋LX505都是FTC功率两声道输出在120W。而作为竞争对手的天龙X3800H、天龙X4800H，他们的FTC功率分别是105W和125W。

而马兰士在这一规格相近的产品是Cinema50110W和Cinema40125W。

比完中端，就一定有人对旗舰的对比感兴趣，如果先锋旗舰LX805对上天龙A1HD会是什么差别呢？

先锋旗舰LX805

决定一台日本AV功放档次的有两点，第一就是真实的FTC功率是多少；第二便是声道数。

我先查了国内的参数表，果然是用的JEITA功率标注，220W，上次我给大家科普了，看这个参数是没用的。

还好，多查几个网站总能查到LX805的FTC功率。

两声道FTC标准下150W，这才是LX805的真实功率水平。

之前我也讲了，决定一台日本AV功放档次的有两点，第一是就是真实的FTC功率是多少；第二便是声道数。所以来看看竞品天龙A1H。

很明显A1H的FTC功率和先锋LX805是同一水准，但A1H是一台支持15.4声道的AV功放，所以同为旗舰，它的级别确实是要高于先锋LX805。

从到后价来看也是这样，天龙A1H和先锋LX805比，至少前者要贵1万人民币。

之前也有人问我天龙上一代旗舰X8500HA和先锋LX805以及安桥RZ70如何选择？

安桥RZ70和integra8.4

他们的推力都是150W，虽然X8500HA是一台13.2声道的功放，但从最后的聆听感受而言，从声音品质和声音密度上来讲，它是干不过晚出一年以上的安桥RZ70和integra8.4。

很重的要原因就是安桥RZ70、integra8.4和先知LX805这三台同平台的产品都是支持Diraclive!以及DiracBC功能的。除非你喜欢日本人英语那种缺乏密度的对白声，不然你不会喜欢老的日系AV功放。

哪怕是同一台功放，不管是安桥、先锋、Integra、天龙和马兰士，用功放自带老EQ和Dirac比较，那都完全是听两台功放的感觉。

讲到这里了讲点题外话，我在Dirac网站查资料的时候发现，天马的功放现在BC已经可以用了，现在买有30%的折扣，有需要的同学赶紧的。

同时，Dirac上面居然还出现了X6800H的Dirac授权购买页面，这台功放还没有在国内上市。

虽然BC功能有了，但价格也是真的高。天马的功放都是不送最DiracLive！全频的，所以你可以先买全频，再买BC升级上去。

也可以打包买单炮或者多炮的BC，分别是649美金和799美金。大几千买软件，这事情不是所有人都能接受，但买不买确实就是两台功放。必竞差大几千，这还真是人不识货钱识货……

好了，闲话聊到这里，LX805比LX505除了长一些，Dirac多了BC，FTC功率大了30W，还多了什么？

实际上，如果打开机盖看，你就会发现这两台功放基本上就没有多少地方是一样的。特别是后级放大部分，可以说是完全不一样。

我时常在讲，不要把选电脑配置，看显卡看CPU那一套看参数的选法来看音响。因为音响是拿来响了听声音的，我见过所有的中档和旗舰说白了都并没有任何可比性。

CPU也好，显卡也好，确实存在刀法，但音响里面中档和旗舰产品，不管是音箱还是功放，他压根就没有任何可比性——因为功能、性能和音质都完完全全不一样。

先锋LX805

先锋LX805和安桥RZ70以及Integra8.4一样，后级放大电路部分都已经是中置变压器。

这三款机器我看了半天，拆开看最大的区别在于散热片的颜色和形状……

安桥RZ70的要薄一点，IntegraDRX-8.4和先锋LX805的散热片厚一点，形状特别一点，是发散式的。先锋再特别一点，它是个黑色。

那么，如此相似的三台机器如何选？先抛开声音，我就从硬件来讲，他们最大的区别。

三台机器里面，最便宜的是安桥RZ70，上市最早，三者里面到手价最低，推力强大。

上Integra8.4，下安桥RZ70

这两台机器我是都买回来试过的，最后留下的IntegraDRX-8.4。不管是背后接口的用料，还是音质上来讲，IntegraDRX-8.4确实要好于安桥RZ70，好得不多，和差价比较符合。

但我选IntegraDRX-8.4的主要原因是它有低音炮的XLR输接出接口。

Integra8.4有前三和两组低音炮XLR输出接口

而我这套KK的系统想用KK的3DPUSHPULL就必须用带XLR输出的影院前级。因为KK的低音炮串炮他只能用XLR接口。

KK先生和他的3DPUSHPULL低音炮组合

那么先锋LX800的后面又是什么样子呢？

先锋LX805背后

就这个配色看起来还真像RZ70和DRX8.4的融合，并且注意看LX805也提供了XLR接口。

人家在前面板上确实也有写，XLRin/out。

LX805左右声道前级输出

但它的前级输出并没有像DRX8.4装备前三加两个低音炮的XLR，而是只给了左右声道的XLR接口。

在我上次去他们研发中心参观的时候，他们自己的人也在讲这台LX805的产品定位是界于RZ70和DRX8.4的中间。

但同时，当时先锋负责人也表示先锋是一个非常强调Hi-Fi表现的品牌，所以它的影院功放也装备XLR输入和输出，也是他们本身就有这方面要求才这样做的。

所以，是不是简单的理解从声音上来讲，LX805的音质是界于RZ70和DRX8.4之间呢？其实没那么简单，这个我后面讲音质部分会细说。

那么什么菜单UI之类的，我就不讲了，上期LX505已经录了一个小视频，我认为已经讲得很完善了。

那么MCACCPRO值得讲吗？虽然十几年前，这确实算是一个很牛的自动EQ程序。它当时可以说是比竞争对手自由度都高，最适合爱折腾的人上手玩。但现在，我认为有没有都无所谓。

我打开相机完整的记录了在一个位置上跑完一次MCACCpro的过程，大家看上面这个时间——12分钟。

但这12分钟得到了什么呢？

左声道加低包炮SUB的表现，这个MCACCpro和之前LX505MCACCADV基本上我认为没啥差别——低音炮不管，然后低频到中频部分小动，高频没啥区别。

然后换到中置，也没啥区别，中置是在透声幕后面，高频的衰减也基本上是不处理的。

不过最难理解的还是MCACC为什么不处理低音炮……对于家庭影院来讲，最难控制的驻波都来自于低音炮，难道这个就一定要让大家手动去调EQ？

像下面这个低音炮的频响，你觉得这是MCACC处理之后的还是之前的？

答案是，MCACC处理之后的还是之前频响都在这里面……

如果你已经买到了先锋LX805这一级别，那么我的建议是忘记MCACC吧，虽然DIRAC在运行时，时不时要抽下风，但要说最后的成效来讲，DIRAC确实是甩开日系AV功放之后用的任何EQ至少10年差距。

来，展示，看一下DIRAC我只跑了头中那个位置，从运行到导入功放，3分钟时间搞定。左声道加低音炮SUB，它的频响是什么样子。

很平对吧，我放上对比图，大家会看得更仔细。

相对于左声道加炮，中置加炮区别还更大。

DIRAC不仅仅让中置声道加炮的整体频响顺滑了很多，同时也处理了问题比较大的高频部分，实际听感上即便中置在透声幕背后，也依然也细节丰富且通透的高频。

而低音炮部分的修正就更不用讲了，很棒，不再是坑坑洼洼。

数据是这个样子，而听感是什么区别呢？

放上一首Jackie的Angel现场版，我试LX505也用这一段对比过MCACCADV和Dirac。而现在LX805上，MCACCPRO和Dirac的对比和当时基本上算是一模一样。

MCACC听起来也不错，通透，乐感也还行。但和Dirac一对比，声音密度、厚度、信息量差别都巨大。Dirac相对于MCACC除了提供更饱满的声音，歌乐和乐器的强弱变化也更明显，整个音乐的情感更好。

并且，当我从MCACC切换到Dirac时，你能明显感觉到DIRAC给出了整个舞台的纵深感，而MCACC只能给出画面左右到位的横向声音定位。这种声音差别有点像视觉上看2D和3D的差别那种感觉了。

如果是LX505的试用对比，那么现在应该结束了，而这是LX805，它支持BC，很明显重头戏在后面！

不过再提醒一次，给LX805买Dirac千万看好，可不要买错了！

不止一次有网友问我，是不是只有一个炮的话，Dirac全频和DiracBC就没有区别？

这个事情在我看来不是技术问题！因为看价格就可以看出区别……

因为当你买了Diraclive之后，你要开BC功能的话，单炮和多炮是分别有两个价格的！如果单炮BC和Dirac全频一样，那它凭什么收这349美金单炮BC的钱？

道理是这么个道理，我再给大家看看打开BC功率的Dirac界面有什么不同！

上图是运行Dirac全频的中置喇叭的图，注意看图里面只有一个中置频响。

而这是BC的界面，注意看右边的喇叭被分成了几组，中置是独立的一组，左右声道，一组，环绕一组，四个天空分成两组。

而BC会根据分组去计算炮和每一组喇叭的融合。像中置和低音炮的融合就在70Hz。

左右声道和炮的融合被BC定在了98Hz。

而环绕和炮的融合定在74Hz。大家这下明白BC和Diraclive的不同点了吗？

Diraclive的低音炮和每一组喇叭的融合是独立计算的，这能让各个声道和炮之间有更好的融合度。下面我测下频响给大家看一下。

在Dirac全频模式下，炮和中置的融合造成在70Hz~90Hz有个小坑，而BC把这个坑给填起来了。

而左声道对比理加明显，用BC的左声道从频响上来看，基本上是完美无缺！

听感上的区别是什么样子呢？

我用《千星之城》里面，蕾哈娜不停变身的这段舞蹈来讲一下。这个片段里面没有人声，但是从头到尾各种乐器和鼓点从头到尾都有低频，低音炮都会参与发声。

而当你去对比BC和Dirac全频，你会发现BC的声音从高频到中频到低频非常连贯，整个中低频到低频声音细节更加丰满，那些个鼓点的收放也更加舒展，声音定位也更准确。

同样的片段当看过BC再看Dirac全频的表现时，第一你会发现动态有一定的差别，会弱一点;第二是中低频和低频的细节以及定位会差一点。

但第三点是最有意思的——由于Dirac全频状态下，音箱和炮的衔接不如BC的完美，所以在用BC的时候你会感觉到好像功放的推力变大了？！

当然同样的功放，推力并不会白白增加。你感觉其他箱子都推得更好，其实就是因为炮和其他喇叭衔接更好。拿上图举例，就是左声道低音炮在Dirac全频下有坑，而BC状态下炮和左声道完美融合，坑给填了而已。

我第一次用BC已经是好几年前，因为我买过两台风暴，一台风暴一代的20声道，一台二代的32声道。

实际上我对比过各种品牌AV功放的BC和Dirac的差别，基本上都是一致的。

这一次BC讲了这么多，其实主要还是有人问单炮是不是就没必要买BC这个事情。在我看来，如果你是已经买到先锋LX805或者安桥RZ70这一级别，那么不买BC实际示上算是亏了。

接下来我讲讲以我一个IntegraDRX-8.4的用家，对比先锋LX805的感受。

IntegraDRX-8.4

首先我认同官方上次介绍三款产品定位的说法，IntegraDRX-8.4有着更好的接口用料，更丰富的网页访问设置功能，以及我最看重的低音炮XLR输出，确实定位感觉是高于先锋LX805的。

但同时，我认为从声音上来讲，这两者应该算同一等级。他们的音质确实比安桥RZ70要好一点，这从定价上也能反应出来。但IntegraDRX-8.4和先锋LX805的音质本身并没有差距，更多的是差异。

两台功放我都在同样的环境中用了还算比较长的时间，两台功放风格差别比较大。

简单的讲，作为同一平台的两台功放，我认为先锋团队的调音就是把IntegraDRX-8.4中性偏暧的声音变得更中性标准，让它成为了先锋LX805。在日系功放上，先锋功放的声音给人最大的印象就是中性标准。

作为平台的两台产品，声音能量必然是差不多的，IntegraDRX-8.4声音调得宽松一些，先锋LX805把这个声音收紧致一点，密度自然就高一点，凝聚力强一点。声场也会收小一点，但声音的轮廓会更突出。

大体先锋LX805是个什么感觉？我相信到这里，他的目标群体已经弄明白了，最后我来回答一下LX505的人提到的问题，安桥上的对白增强功能，先锋上还有吗？

老规矩《模仿游戏》片头试一下。先说感受，由于先锋本身调音的高密度声音特性，所以这一段LX805推KKK700加上DiracBC真的是特别棒。你很难想象这种又厚又润又有丰富细节和轮廓感的对白来自于一台日系功放？

并且，对白增强功能和安桥以及音桥的效果是完全一模一样的。他把人声从中置抽出一部分，让左右音箱去放。极大的增强的对白的密度、厚度和出屏感。这种对白像极了电影院的大口径专业影院音箱的感觉，非常讨耳朵喜欢。

但并不是所有的声场模式下，这一功能都能开启。

比如像这个AutoSurround就是自动识别环绕声格式的模式，就开不了。

而Unplugged这是个我时常会用的上混模式，它就能启用对白增强。所以用LX805和LX505的人，可以自己注意一下这个功能的这一特性。

好了，先锋LX805的试用就到这里了。可能会有人问你怎么讲台功放能基本特性，支持什么格式都没讲？

呃~这好像是我的问题，因为常规讲产品都该照着图表再说一次的。

不过说实话，就上面一个表两个表你们自己看字看logo就能搞明白的事情，我讲他干嘛？

我只要告诉你这是一台7.2.4解码，7.4.4输出的AV功放，就够了。而其他声音上和使用上的特性，包括它和同平台产品的声音上有什么区别？Dirac和MCACCpro谁更好？这些才是先锋LX805真正的潜在用户以及先锋粉关心的！

好了，文章就到这里，过几天我上线视频，再见！

先驱功放好吗

先驱功放的最佳型号取决于您的具体需求和预算。然而，先驱社的Pioneer GM-D9705是一个备受好评的选择。这款功放拥有出色的音质表现、稳定的功率输出和可靠的耐用性，能够满足您的音乐需求。此外，它还配备了多种功能，包括低通/高通滤波器、低音增强和远程控制等，使其成为一款功能齐全的产品。总的来说，Pioneer GM-D9705拥有出色的性能和功能，是您在市场上寻找先驱功放时不容忽视的一个选择。

先驱功放哪个型号好一点

你要是有五个音箱，两个主箱，两小箱，一个低音，就是图中上面的ab任选一组接主音箱，图中上面右侧的接低音箱，下面的接小音箱，只有主箱的话，就只接主箱就行了。摆放时主箱左右各一，低音摆中间，环绕摆在你人的后面与主箱齐就行了。

先驱功放哪个型号好用

av功放而言。雅马哈声场更好，先锋细节突出。两者各有各自的风格。三千以下的风格不明显，相比而言，先锋的性价比更高。5千以上的，选雅马哈多一些，当然也有人喜欢先锋。从风格来说，我喜欢雅马哈。

先驱功放是什么年份生产的

先驱功放机音质好。先驱860和870都可以，可以选一个最适合的。1、先驱860功放机相比雅马哈功放音质好在音响测评取得更好的成绩。2、先驱860功放机相比

先驱功放哪里生产的

先驱功放m2033功放。

因为它类似的高通骁龙的旗舰处理器芯片，高通骁龙八处理器，而这款处理器不但支持5G双模全网通功能，而且它的安兔兔保温达到了100万分以上，并且他还支持哈曼卡顿的立体声的双扬声器，这款扬声器的效果非常出色，功率又大。

先驱功放怎么样多少钱

好。

1、性能好。先驱990功放机的性能非常好，有着很强的扩展能力，使用的时候高低音都很纯、没有太多嘈杂的声音，声音也很饱满，还原度很高，操作起来也很方便。

2、价格低。先驱990功放机的价格非常实惠，性价比很高，深受广大用户的喜爱，得到一致好评。