苹果数据线型号(苹果数据线型号查询)
苹果数据线型号有哪些
一、Lightning接口Lightning接口是苹果公司在2012年推出的一款接口，用于将iPhone、iPad、iPod、AppleWatch等苹果设备连接到计算机或其它设备上。Lightning接口与USB接口相比，具有较小的尺寸和轻微的凹槽，更加紧凑便携。另外，Lightning接口也支持数据传输，最大传输速度可达480Mbps。二、USB接口USB接口又称为通用串行总线接口，是一款广泛应用的电脑接口，可用于将iPhone、iPad、iPod、AppleWatch等苹果设备连接到计算机或其它设备上。目前，USB接口有USB2.0、USB3.0和USB3.1等不同版本，数据传输速度也有不同。USB2.0的传输速度可达480Mbps，而USB3.0和USB3.1的传输速度可达5Gbps和10Gbps。三、USB-C接口USB-C接口是一种新型的接口，用于将iPhone、iPad、iPod、AppleWatch等苹果设备连接到计算机或其它设备上。它的特点是可以支持双向传输，可以同时传输数据、充电电源和音频信号。另外，USB-C接口的传输速度可达5Gbps，比USB2.0和USB3.0等其它接口的传输速度都要快得多。
苹果数据线型号分类
方法如下：设备：华为笔记本。系羡败统：win7。软件：360浏览器。版本：8.0.11。1、打开苹果官网进入到技术支持页面。2、进入技术支持页面后，页面下拉，找到【查看您的产品的保修状态】一栏。3、在查看您的保修服务和支持期限下面输入你的苹果产品序列号就可以进行查询了。4、不过对于槐蔽一些已经保修过期的苹果产品可能在里面可能查询不到什么内容。5、此外，如果是查询苹果手机激活日期的话，那么只要在维修截止日期上面减掉一年时间，就苹果手机的激活铅派州日期。
苹果数据线型号查询
1、测评背景
▼▼▼
PD快充和MFI
目前苹果lightning接口设备，大部分都是支持PD快充的，且会随着新品发布持续增长。
iPhone自带的是祖传5v-1A充电器，iPad则是10W充电器。
想要实现PD快充，除了购买充电器外，还需要购入USB-CtoLightning数据线，也就是我们常说的C-L。
很多人会问，C-L和自带数据线有什么不一样？下图左是C-L，右是自带数据线。
最明显的差别是一个是C口，一个是A口。
PD快充在大部分时间都有着压倒性的回电速度优势，所以你真的需要一个PD快充，和一根靠谱的C-L数据线。
绿色为MaxPD
黄色为iPhoneXSMax12W
蓝色为iPhoneX12W
随着大量第三方MFI认证的C-L开售，PD快充的性价比时代已经开启。
但MFI认证的数据线那么多，到底如何选择呢？此次测评旨在告诉大家哪几款数据线最值得买。
端子的型号：目前分为C52、C91和C94，其中C52和C91是苹果自用。
第三方MFI上，都是苹果供货的C94端子，在全新的C94端子上，苹果采用了SHA256算法加密，也是比特币的加密方式，此举目的就是为了彻底杜绝山寨数据线，维护MFI的生态健康。
苹果官方C-L数据线
品牌种类
本次测试，包括大量第三方MFI、苹果原装，以及山寨和非MFI数据线。以便大家看的更直观，更全面。
品牌如下，共计22款，均按照各品牌首字母排列。
测试方法
此次采用了全新的测试方法，对每款数据线进行12分钟的上电测试，精确到毫秒的高刷新率采样数据，再分析得出数据。
测试设备：iPadmini5（和iPhone一样，都是支持18WPD充电）。
12分钟上电测试的原因：
样本过多缩短测试时间
经反复测试，从通电—5V—转PD，到持续功率上升直至稳定18W的这一过程，12分钟可以很好的反应数据线的整个工况状态。
iPadPD快充曲线
测试仪器：Power-ZKM001C、MF001、KT001。
这些设备是充电头网出品，应该是目前消费领域你能买到最好的设备，软硬件结合算是比较完备的。
每款数据线，会采样7200个左右的数据，精确到毫秒，数据包括时间、电压、电流、功率、D+D-、能量以及核温。
测试环境：iPadmini5电量5%起充，清空后台且开启飞行模式。
采用充电器为小米1A1C30WPD充电器，所有测试选用插排一致，室温一致，尽力做到测试环境的一致性，尽可能降低测试误差。
每个样本的测试数据，都有全程曲线图监控，任何作弊的行为，都将会被毫秒级记录。
2、测评结果
▼▼▼
MOMAX尼龙（148元）：
优点：尼龙线里综合表现最好的一款，超长5年质保。
缺点：售价过高。
3、测评细节
▼▼▼
先来看这些品牌，包括“外观、接头、做工、线径”等多维度解析。
TPE普通材质款
分为TPE普通材质组，和尼龙材质组，每组最后会有线径对比图表。
1
TPE普通组
Apple
苹果官方出品的C-L，售价145元，质保一年，AppleStore在国内的数量不多，保修不便。
和iPhone、iPad等自带的数据线一样，都是采用了直线分离的设计。
端子为苹果自用的C52。测试数据，12分钟充入3557mWh。
ZMI
售价59元，线长1米，质保18个月，无绕线带。
接头和网尾sr部分做的和原装接近。接头体积与原装基本一致，但网尾sr相比原装偏短，线径也细了很多，看起来有些薄弱。
线径仅有2.9mm，差不多是参测数据线中最细的了，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3787mWh。
Anker
售价79元，线长0.9米，质保18个月，附送绕线器。
接头部分一体化注塑，内置防弹纤维，也就是凯夫拉（应该是参测的TPE数据线中的唯一一款），商详数据是通过了12000次的弯折测试。
一体化注塑会更坚固一些，也避免了时间久了网尾sr易脱落的问题，线径3.84mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3585mWh
CHOETECH
售价119元，质保12个月，无绕线器，这款是参测样本里唯一一款2米线长的。
接头部分也采用了一体化设计，相比原装直线分离的设计更好，体积也会大一点。
商详抗弯折次数也达到了12000次，但12个月的保修，相比一些品牌少了半年。
线径3.75mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3556mWh。
D8
售价69元，线长1米，质保12个月。
对比原装，接头外壳加大，网尾较短，做工还有提升空间。官方未提供抗弯折数据，不过这种直线分离的设计，耐久度方面基本都不会太好。
线径3.15mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3565mWh。
iSKY
售价59元，线长1.2米，质保12个月。
这款是唯一一款，没有包装盒的品牌，只有一个塑料袋。
一体化外壳设计，优于右侧苹果原装，做工一般毛刺比较明显。
线径3.15mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3575mWh。
绿联
售价59元，线长1米，质保18个月，无绕线器。
分离设计，但坚固度比要优于右侧的苹果原装。
拆封发现弯折处出现了明显的鼓包现象，这点需要进一步加强。
线径3.48mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3563mWh。
MiLi
售价59元，线长1米，质保12个月。
相比上面绿联，加长了网尾sr，但线径较细，整体摸起来也比较薄弱。
线径2.96mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3561mWh。
贝尔金
正常售价158元，线长1.2米，质保24个月。
和苹果原装线一样的直线分离结构设计，但这根线的做工实在是有点...毛刺很明显，也许是首发批次问题。
作为大厂来讲，这根线卖158，做工的确是需要反思的一个问题。
线径3.45mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3549mWh。
摩米士普通款
售价59元，线长1.2米，质保24个月。
一体式注塑接头，相比右侧原装要更耐用。
线径3.57mm，苹果原装为3.18mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3576mWh。
【普通款小结】
左侧为苹果原装，右侧为第三方MFI。
可以看到在接头的处理上，一体式注塑有四款，分别是摩米士、Anker、iSKY、CHOETECH，相比苹果、ZMI这种直线分离，一体式注塑更耐用一些。
左侧为一体式注塑，右侧为直线分离。一体式注塑可以更加坚固，以应对此处的易断裂情况，当然这种成本也会更高。
做工方面，Apple、Anker、ZMI相对较好，其他品牌均有不同程度的毛刺问题没处理好。
比较有特点的有三款，贝尔金和摩米士质保都是24个月，CHOETECH线长2米，Anker线芯加入了凯夫拉，MiLi网尾sr最长。
TPE普通款线径对比图
Anker由于加入了防弹纤维凯夫拉，以3.84mm的线径排在了第一位，ZMI和MiLi最细，只有2.9mm左右，相比苹果原装的3.18mm细了不少。
总体性能方面，上面已经详细放了数据对比。普通款里表现最好的是ZMI、Anker、摩米士和iSKY。
本文由“壹伴编辑器”提供技术支持
2
尼龙款
今年尼龙线都在拼耐久度，所以线材柔软度成为了一个不得不考量的因素。
机基地
售价79元，线长1.3米，质保13.3个月。
铝合金外壳+软质材料接驳，网尾sr加长处理，没有做螺纹固线，线编织的比较细致。
官方数据为30000次弯折摇摆测试，但高耐久度，也带来了整体很硬的弊端。
线径达到了4.11mm，是尼龙线中最粗的一款。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3569mWh。
SIMYA新明亚
大部分为代理在出货，售价79元，线长1.2米，店铺质保一年。
需要注意的是，此类店铺保修的换新，一个月内店铺承担来回运费，一年内需要买家承担寄出邮费。
这根线的设计金属外壳+软质接驳，网尾sr也做了加长，并加入了开窗处理。
编织纹路，加入了黑线点缀。线材不算特别硬，但也称不上软，线径为3.84mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3564mWh。
VOKAMO
售价168元，线长1.2米，质保12个月。
金属外壳+软质接驳，网尾sr部分处理是最精致的，做了螺纹固线，双色尼龙编织，基本是参测尼龙线里最软的一条了。
线径3.46mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3573mWh。
iDARS
售价79元，线长1.2米，保修12个月。
铝合金外壳的直线分离设计，网尾sr也较短。相比前面尼龙线的设计，这种耐久度和抗拉扯都会差一些。
双色尼龙编织，做工不错，不算特别硬。
线径3.49mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3572mWh。
RAVPOWER
售价118元，线长一米，质保12个月。但这种渠道出货的质保，通常都是比较麻烦的。
接头外壳一体化设计，造型设计的很直男，网尾sr加长+螺纹固线，线被材质不是常规的尼龙，摸起来很特别，双色编织。
线芯说是加入了凯夫拉，但线径很细只有3.41mm，在参测尼龙线中是最细的一款。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分，12分钟充入3559mWh。
Benks邦克仕
售价79元，线长1.2米，质保12个月。
也是金属外壳+软质接驳，网尾sr加长+螺纹固线。
Benks今年在PD快充产品适配上挺积极的，但这根线较早开售的C-L，在几项测试中和贝尔金都是垫底的后两名。
编织细致程度来说，不如参测的其他尼龙线，有些糙，线径3.56mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3552mWh。
亿色
售价55元，长度1米，质保12个月。
金属外壳，网尾sr很短，耐久度和抗拉扯预测不会太好。
编织做工一般，线材较硬，线径3.51mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3569mWh。
ZMI紫米
售价79元，长度1米，质保18个月。
除了束线带，还附带了一个线夹，不过后面是3M胶贴，非磁吸的。
延续了之前的设计，一体式注塑，上面带了两个金属片，网尾sr加长，尼龙编织正常水平，谈不上优秀，线径3.92mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3587mWh。
爱否开物
售价69元，长度1.2米，质保10个月。
金属外壳+软质接驳，网尾sr加长+螺纹固线。做工很好，喷砂也比较细腻，双色尼龙编织，还会有一些光泽，线径3.99mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入mWh。
摩米士尼龙
售价148元，长度1.2米，质保五年，附带了一个收纳夹。
金属外壳+软质接驳，网尾sr加长+螺纹固线，线径3.81mm。
ASIC与PMU均为原装，端子型号为苹果供货C94，评分为100满分。
测试数据，12分钟充入3576mWh。
【尼龙款小结】
10款尼龙C-L线，接头的做法以金属外壳+软质接驳为主，爱否、VOKAMO、机基地、Benks、SIMYA、摩米士都是此类设计。
在耐久度和抗弯折度上都会有着不错的表现，除机基地外，网尾sr都加入了螺纹固线。
iDARS和亿色，则是常规的直线分离式设计，只是换上了金属外壳，抗弯折应该不如以上几款，网尾sr部分也没有做特别处理，甚至亿色还做的非常短。
ZMI则是一体化注塑的外壳，网尾sr也加的比较长。
线被方面，编织工艺上来说各家都基本及格，没什么大问题。有些朋友纠结的尼龙起毛，任何品牌的线都会起毛，只是时间问题。
目前手上这些线，轻度使用起毛的是iDARS和摩米士。
本文由“壹伴编辑器”提供技术支持
1
6分钟定时功率对比
通过毫秒级的采样数据，对同一个时间节点进行功率对比。这样做的好处，是可以统一到一个完全一致的时间节点，来看各款的数据表现。
这组由于山寨线和非MFI无法开启PD快充，所以就不加入测试，只对比MFI的20款。
结果分析：
Anker和ZMI领先，贝尔金、CHOETECH和爱否垫底。
其中Anker、ZMI、摩米士普通款、iSKY在6分钟，即稳定在了18W。
2
测试结束时候的功率对比
结果分析：
依旧是Anker和ZMI领先，也只有这两款在测试结束时达到了18.2W以上。
贝尔金和ZMI尼龙、Benks垫底。
3
稳定进入18W耗时
这个测试需要说明一下，iPhone和iPad支持的都是18W的PD充电，但充电不是恒定的过程。
在上电之后，功率会随着时间逐步增加，直至稳定18W，之后会逐渐降低进入涓流充电。
这里的测试，就是对稳定进入并保持18W的时间进行对比，时间越早，理论上全程充电时间更短，功率表现越优异。
▼以摩米士尼龙款为例，从6分38秒出现了最后一个17W数据。
▼从这个数据节点直到测试结束，3220个采样数据，全部稳定在18W以上。所以此款数据线的成绩判定，就是6分38秒。
来看结果对比图表，时间越短越好，各品牌差异还是比较大的。
结果分析：
ZMI和Anker领先，Benks、贝尔金和CHOETECH垫底。
这项测试差距很大，ZMI以最细的线径在5分2秒即稳定跑入18W稳定到结束，Anker5分28秒排在第二，iSKY和摩米士普通款的成绩也在6分以内。
最差的是贝尔金和Benks，尤其是Benks，在测试结束的前10秒才稳定进入18W。
4
12分钟充入能量对比
结果分析：
ZMI普通款依旧是BUG级别的表现，最细的线径跑出了最好的成绩，第二名Anker仅差了3mWh。
摩米士的两款表现稳定，其次是iSKY，就是我说唯一一款没有纸盒包装的、看似很差的线。
最差的仍然是贝尔金、Benks和CHOETCH。
四项测试点评
在四项测试中，各品牌排名基本是比较稳定的，前几名和后几名基本就这几个。
Anker和ZMI，无论哪项测试，均是排名第一二位的。
这两个品牌并不令人意外，因为无论是出货量还是供应链把控，以及研发能力来讲，Anker在全球市场，ZMI在国内市场，都是数一数二的厂牌。
但是注意，表现好的是ZMI普通款，尼龙款表现很一般。还有很多人关心的绿联，只是处在中流水平。
其次是摩米士，无论普通款还是尼龙款都发挥稳定。
贝尔金和Benks，在多项测试中表现均不佳，Benks这根线出货是比较早的，但这个成绩也不能令人满意。
本文由“壹伴编辑器”提供技术支持
线径
普通款线径来看，Anker因为加了凯夫拉是最粗的，抗拉扯和耐久度应该也是普通款里最好的。
ZMI线径最细，但因为内部电容用料很好，所以性能表现很好。
尼龙款线径来看，机基地是最粗的，这也和内部加入了特殊材质有关，其次是爱否的用料也不错，商详里看也有着最高的摇摆测试次数，超过了30000次。
但考虑耐久度和线径的同时，尼龙C-L的硬度也不能被忽视。最硬的是机基地，最软的是VOKAMO。
本文由“壹伴编辑器”提供技术支持
质保时间
这个我们买线的时候一定要考虑到，因为数据线基本都是以换代修的，质保期内出问题直接换新。
参测的品牌中，大部分集中在12个月。MOMAX普通款、贝尔金是24个月。
ZMI普通和尼龙、Anker、绿联都是18个月。
最BUG的是MOMAX尼龙款，高达60个月，5年换新，当然售价也高达148元。
在去年以及前年，数据线品牌商绝大部分是不注重拼质保时间的。当时记得ZMI是3个月，好像只有Anker还有个什么牌子是18个月，大部分都是半年，长一点的是一年。
这就是竞争对消费者带来的裨益，特别好一事。不过还是建议数据线这类易耗品在京东购买，天猫或者私人渠道保修的话，寄来寄去和邮费也是比较麻烦的事情。
本文由“壹伴编辑器”提供技术支持
价格
普通TPE是59元，大部分尼龙是79元。
所以这些售价略高或者很高的，绝大部分都各有各的原因。
声明：以上提及的都是2019年电商或者渠道的正常售价。
本文由“壹伴编辑器”提供技术支持
山寨和非MFI
在MFI数据线已经如此便宜的情况下，建议大家一定不要再买非MFI和山寨线。
经过测试，商详写着可以开启任何苹果全版本系统快充的斯泰克C-L，无法开启PD快充，全程只有5W。
山寨线，则全程在12W左右，亦无法开启PD快充。
本文由“壹伴编辑器”提供技术支持
兼容性测试
经过测试，C-L对非快充苹果设备充电，功率都是正常的。
iPhone6/6s：5W
iPhone6/6sPlus：10W
iPhone7：10W
AirPods1/2代、BeatsX：正常充电。
苹果数据线型号A2249
前言
雷电接口是苹果电脑使用比较广泛的接口，并且苹果也推出了多款不同长度的雷电3数据线，方便用户连接高清显示器或者扩展坞使用。充电头网采购了苹果近期推出的两条新款雷电4Pro线缆进行拆解，分别是售价为949元的1.8米和1169元的3米两款。
两款数据线看起来只有重量的不同，外观设计完全相同，不是看长度完全无法分辨，下面就来看看1.8米和3米两款雷电4Pro编织数据线内部都有什么区别吧。
产品外观
包装
苹果这两款雷电4Pro数据线线除1.8m和3m标识区别外，其余设计基本一致，正面可以看到线缆外观图。
产地
包装盒侧面均贴有生产日期贴纸，均是MadeinChina，苹果1.8米雷电4Pro数据线型号为A2734，苹果3米雷电4Pro数据线型号为A2162。
外观
苹果这两款雷电4Pro数据线均为黑色编辑线设计，给人的直观感受都是长且粗壮，但两款线缆真放在一起对比，还是能明显感觉到3米这款要长很多。
线头概览
苹果1.8米和3米雷电4Pro数据线线头设计也是一样，采用塑料材质外壳，表面哑光处理，外壳上都设计有雷电线经典的闪电标识。
PIN脚特写
苹果1.8米和3米雷电4Pro数据线公头特写，均为满PIN设计。
线身特写
苹果1.8米和3米雷电4Pro数据线编织外衣纤维丝均加捻后编织，不易起毛，耐脏耐磨损。
长度
实测苹果1.8米级雷电4Pro数据线长度确实有1.8米，而测得3米级雷电4Pro数据线长度为298cm，少了2cm。
线身直径
测得苹果1.8米雷电4Pro数据线线身直径为5.51mm，3米雷电4Pro数据线线身直径为5.03mm。
重量
苹果1.8米雷电4Pro数据线净重约77g，3米雷电4Pro数据线净重约为164g。
内部结构
正面布*
苹果1.8米雷电4Pro数据线和3米雷电4Pro数据线采用相同的主动线端子设计，均为套管扎紧并灌胶密封固定，做工十分扎实。但3米长雷电4Pro数据线，端子头同轴线焊接位置采用独立屏蔽罩覆盖，增加一道工艺，减小信号传输干扰。
背面布*
两款线缆采用完全相同的端子头设计，正面焊接用于雷电信号传输的同轴线，背面焊接供电线、USB数据线和辅助线缆。
针脚
两款不同长度的数据线端子均镀厚金，黄色鲜艳，耐用耐氧化，使用寿命更长。
线身截面
两款线的截面是两款数据线差异最大的地方，其中线缆中心位置为正极电力线芯。从截面图片上可以看出，3米长雷电4Pro线缆中心正极电力线芯外皮更薄，线芯更粗，这样的设计是为了降低长距离电力传输的损耗。
做工用料
E-Marker芯片
苹果两雷电4Pro数据线内部均采用英飞凌CYPDC1186B2 CCG3PA2接口控制器，内置赛普拉斯特有的M0S8技术，包括ARMM0处理器，两路64KB闪存和8KB内存，可用于USB-C数据线和USBPD适配器。
ReTimer芯片
两款数据线均采用英特尔JHL7040Retimer芯片，用于信号重构，减轻信号抖动。相比应用Redriver芯片可以获得更好的降低物理损耗的效果，并提升雷电信号传输质量和稳定性，
电力线芯
1.8米和3米两款数据线均采用超细的多股镀锡铜丝组成正极线缆，两款线均采用6根线芯组成正极线缆。
数据线芯
两款数据线均采用同轴线缆工艺，以其中一根为例，采用纯铜镀厚银的屏蔽网，外层缠绕铜箔和塑料绝缘层。内部线芯采用透明绝缘层，为镀银线缆。镀银降低电阻，并减小线缆在传输高频信号时的损失，提升信号传输能力。
产品性能
电力/数据传输能力
使用ChargerLABPOWER-ZKM001C测得苹果这两款雷电4Pro数据线均为主动线缆，电力传输能力都是20V5A，数据传输能力都是USB4Gen3（40Gbps）。
充电头网总结
最后附上苹果这两根雷电4线的对比表格，方便大家对比两款产品之间的区别。
苹果1.8米和3米数据线采用同样的外观设计，黑色端子，编织线身，彰显专业气质。通过拆解对比文章可以看出，从外表上看，两款数据线只有重量和长度差异。
而拆解对比中发现，两款数据线均采用了相同的端子头设计，采用英飞凌CYPDC1186B2USB-C控制器，搭配英特尔JHL7040Retimer重定时器芯片。其中3米长度的雷电4Pro数据线采用了正极线芯加粗的设计降低电阻，并在同轴线焊接处覆盖屏蔽罩降低干扰。
两款线缆其实本身差距并不大，看起来3米款的做工要好一些，实际上是为了满足3米长度的信号质量以及内阻需求。购买时按照实际需求选择长度即可，无需盲目选择3米款。
相关阅读：
1、一文看懂小米MDY-13-ET和MDY-12-ED两款120W充电器区别
2、一文看懂华为66W、OPPO50W饼干充电器区别
3、支持PD3.1快充需要何特殊设计？苹果140W和96W拆解对比
4、功率差2W有何区别？苹果20W和18W充电器拆解对比
5、一文看懂三星新旧两款原装45W快充区别
「峰会报名」
2022（春季）亚洲充电展期间热门峰会开启报名
2022亚洲户外电源大会
2022（春季）USBPD&Type-C亚洲大会
2022（春季）全球第三代半导体产业峰会
2022（春季）中国跨境电商充电品类选品大会
「电源芯片」
南芯、英集芯、智融、茂睿芯、必易微、美芯晟、杰华特、华源、硅动力、环球、富满云矽、沁恒、芯海、天德钰、恒成微、贝兰德、伏达、力生美、创芯微、稳先微
「被动器件」
特锐祥、贝特、沃尔德
「氮化镓」
纳微、英诺赛科、聚能创芯、能华、威兆、镓未来、微硕
「连接器」
超讯
「快充工厂」
航嘉、古石、酷科、鹏元晟、瑞嘉达、天宝、田中精机、芯仙方案
「品牌专区」
苹果、华为、公牛、mophie、绿联、航嘉、TRüKE充客、机乐堂、爱国者、魔栖、TECLAST台电、图拉斯、Mcdodo麦多多
商务合作联系：info@chongdiantou.com
苹果数据线型号A1703
曾经不可一世的万能充，90后末班车和00后也许不知道这个为何物！
在2017年,TYPEC数据线迎来春天，故现今消费类市场的主流数据线，应该就是Lightning线材和USBTUSBTypeC线材，占据啦消费类线材市场的半壁江山，今天我们一起回顾他们的发展历史.
无线充电应用
TYPEC接口一统江湖时代
type-c一统江湖
Type-C接口的母口尺寸约为8.3mm×2.5mm，相较于MicroUSB接口占用设备的空间更小，此外最实用的一个变化是，Type-C支持从正反两面插入母口.
接口尺寸对比图
理论上，Type-C的最大数据传输速度可以达到10Gbit/秒，最大输出电压为20伏，可以缩短充电时间，而USB-A型，到目前为止极限传输速率为5Gbps，输出电压为5伏；而配备Type-C连接器的标准规格连接线可通过5A电流，同时还支持超出现有USB供电能力的“USBPD”，可以提供最大100W的电力。除了以上几项改进，Type-C还集成了DP、HDMI、VGA接口，用户只需要一根Type-C线即可应对连接外部显示器以及视频输出等过去需要不同线材的麻烦
TYPEC接口应用场景
小编为了让大家了解LightningPkTypeC王者之争的对比分析，汇总整理下如下供各位查阅和参考学习！
1.功能对比分析.
2.技术原理
数据传输的技术原理都是SerialCommunication，充电通信的技术原理上，Type-C有额外的CC线进行充电的协议
3.成本
Type-C的价格会随着市场扩大以及越来越多的芯片产品上市而下降，远低于Lightning的芯片控制成本.
4.用户体验
都是双面可插，差别不大，Lightning接口小一点，而Type-C的Cable两端可互换。
5.市场动态
TYPEC应用场景和预估市场份额
苹果一直以来都是整个IT圈“技术风向标”，现如今它一直在推行无线充电，故无线充电肯定是未来IT产业乃至电动汽车等多行业的一个大趋势，但作为主推充电的数据线，不知道命运会不会和开头提到的无线充一样呢？LightningPkTypeC王者之争，也许没有输赢，一起被淘汰！
☞如何关注我们？
更多精彩文章：
■ Type-C技术参数图解发布
■ Type-C芯片品牌发布
■ HDMI产业链名录【Rev.A0】
■ 中国快充产业链企业将迎来千亿市场！
■ 终于等到你，TYPEC年终巨献！
■ HDMI协会发布针对HDMI2.1的新闻稿
■【Iphone专栏】中国创造神器，9RMB让苹果8、X享受快充！
■史上最全的Type-C产业链名录【连接器篇】Rev.A3
■【HDMI专栏】终于等到你，HDMI年终巨献！
■华为，苹果，谷歌告诉你，大数据时代悄然来临！云就是未来！
■【大趋势】无线充电时代来临，线缆人何去何从？
