同一型号(同一型号的蓝牙耳机可以混用吗)

2024-04-01 14:17:44 来源：阿帮个性网点击：

文章目录导航：

同一型号显卡不同品牌有什么差别
同一品牌同一型号
同一型号导线在电压等级越低的线路中其电抗值
同一型号的蓝牙耳机可以混用吗
同一型号不同品牌的机油可以混用吗
同一型号的锁可能互开吗

同一型号显卡不同品牌有什么差别

一般同一型号的配置基本相同，但也有一些有所改动。比如：1、笔记本经过升级，添加了了内存之类的。2、厂商促销升级。3、笔记本配置的意外变更，比如哪个配件坏了，可是由于该配件或其他原因，导致维修后改配件的变更。4、还有就是根据个人喜好所改动配置的。虽说这些都可能导致配置不一样，但以上情况发生的几率都比较小的，大多数同型号配置都是相同的，

同一品牌同一型号

同一手机型号不是是同一设备。两个一样的手机，说明它们的设备型号是一样的，内置芯片，CPU以及出厂版本都是一样的，但是这两部手机的不同之处就是手机出厂的编码不一样，一个编码代表一部手机，如同我们的身份证一样，一个编码是这部手机的象征。

同一型号导线在电压等级越低的线路中其电抗值

肯定有啊缩水版的卡所以买显卡不能只看芯片和显存

同一型号的蓝牙耳机可以混用吗

"e招标学苑”是一个专业的交流平台。如您在招投标业务或者电子招投标方面有任何困惑与话题，均可向我们提出。若其有代表性，我们将问题和专家的解答分享给大家，以供进一步讨论。

今日问答

请问，**采购货物招标中，招标文件中未对投标人作出唯一授权函的约定。多家投标人所投产品为同一品牌同一型号时，评标应如何处理。

wyt（e小编）

根据财政部《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》财办库〔2003〕38号规定：根据国际惯例以及《**采购法》的立法精神,公开竞争是**采购的基石。**采购的竞争是指符合采购人采购需求的不同品牌或者不同生产制造商之间的竞争,原则上同一品牌同一型号产品只能有一家投标人,但应当在招标文件中对此作出明确规定。

wyt（e小编）

评标时，若有多家投标人已投同一品牌，实际操作中可以有两种做法：一是直接取报价最低的那家进入符合性评价，作为该品牌的投标人进入评标程序。二是直接否决此品牌的所有投标人。（这种情况是在招标文件已说明一个品牌只能授权一家投标人的约定）。

wyt（e小编）

另外，其实对于一些技术不复杂、市场上代理商较多的产品，不必要求提供厂家授权。在没有厂商授权的情况下代理商之间还容易形成报价竞争。

请输入文字

智力支持：

大成律师事务所·招标投标专业团队

—END—

同一型号不同品牌的机油可以混用吗

某单位设备公开招标。截至投标截止时间，代理机构共收到A、B、C三家公司的投标文件。评审过程中，A公司因为投标文件中要求提供的《检验报告》，而被判做无效投标。经批准，该项目的采购转为采用竞争性谈判的方式继续进行。通过竞争性谈判，B公司胜出。

成交结果公布后，A公司提出了质疑：此次采购表面上是采用竞争性谈判方式进行的，实践上，根本没有竞争性可言。因为B、C两家公司属于同一品牌的代理商，很难形成有效竞争的*面。代理机构认为：此次采购并没有违反**采购的相关规定。在**采购的有关规定中，同一品牌同一型号产品只能由一家供应商参加，如果有多家代理商参加同一品牌同一型号投标的，应当作为一个供应商计算。但在这次采购中，B、C两家公司提供的虽然是同一品牌，但是他们提供的是“不同型号”的产品。

因此，不应该受到限制，应允许他们以两个供应商的身份参与。而在两家供应商参与竞争的情况下，以竞争性谈判的方式确定成交供应商是经财政部门批准后才进行的。对此，A公司向当地财政部门提起了投诉。

而根据财政部《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》的规定，同一品牌同一型号产品只能由一家供应商参加，如果有多家代理商参加同一品牌同一型号投标的，应当作为一个供应商计算。在此次采购中，B、C两家公司所投产品虽为同一品牌，但所投产品的型号却不一样。因此，B、C两家公司可以作为两家供应商来计算，参加投标，与其他投标人的竞争。

但是，由于合格投标人不足三家，而转入竞争性谈判的B、C两家，均为同一品牌，从严格意义上来说，是很难肯定B、C两家公司具有实质上的竞争性的。代理同一品牌的经销商之间为了各自的利益，通常会存在一定的竞争，但是在特殊情况下，也可能勾结起来，高价卖出东西后，共享利润。虽然法律没有限制同一品牌不同型号之间的竞争，但如果招标中出现了对招标文件作实质性响应的供应商只剩同一品牌不同型号的两家供应商时，还是不宜申请转变为竞争性谈判的方式举行采购。

同一型号的锁可能互开吗

广西投资集团咨询有限公司

招标业务联系人：

冯经理0771-5897193

廖经理0771-5897199

客服热线4000200518转3

本文来源：《最新招标投标疑难案例与法律实务》

免责声明：引用会标注来源，内容仅代表作者个人观点，版权归原作者或原出版社所有，不对所涉及的版权问题负法律责任，如有侵权，请联系删除。