添柏岚各种型号的区别(添柏岚各种型号的区别在哪)

添柏岚选哪款

如今网络中流传着一句话

“中年人炒股，90后炒鞋”

越来越多的人喜欢购买品牌鞋类

比如下方这双鞋

懂鞋的朋友见了就会脱口而出

“踢不烂”

“踢不烂”产自美国添柏岚公司，在中国被称为Timberland、踢不烂、天博伦等，是美国威富公司所有的户外生活时尚品牌。基于其独特的制鞋技术，打造出了世界上第一双防水靴。自该品牌进入中国以来，通过各种渠道开展宣传推广，从而获得了较高的知名度和销量，2017年，Timberland在双十一天猫户外用品热销店铺中排名第一。

然而当前鞋类市场鱼目混珠

真真假假

各类仿冒的鞋层出不穷

有人说“踢不烂”这个词不算鞋类品牌

但也有人说

“踢不烂”就是Timberland

只认准美国一家

最近，美国添柏岚公司

就不远**来到杭州余杭法院“踢馆”

将网络仿冒“踢不烂”告上了法庭

为自己正名

今天

杭州市余杭区人民法院知识产权庭

对此案进行公开宣判

???

美国添柏岚公司vs中山同业公司

被告中山同业公司也是一家主要生产、销售鞋类产品的公司，在淘宝、天猫分别开设店铺，销售其生产的产品。

添柏岚公司起诉称，被告中山同业公司在其天猫店铺中销售名为“踢不烂10061大黄靴”的产品，无论是颜色、造型、鞋底纹路、细节线条，还是产品型号都效仿了原告的大黄靴，甚至直接使用了“踢不烂”来介绍、宣传商品。同时，在其开设的淘宝店铺、微店也大量使用“踢不烂”、“Timberland”、“大黄靴”标识销售侵权产品，还在百度贴吧中发帖公然宣称“Thesameway10061，大黄靴经典复刻，森威鞋店口碑产品”。同时，2016年4月8日，中山同业公司的唯一股东钱某向商标*申请注册了与原告商标“”极为近似的“”商标，虽然该商标仍在异议程序当中，但中山同业公司已将该标识用于其鞋类产品及包装上，使用位置与原告商标的使用位置几乎相同。原告认为被告的上述行为构成商标侵权及不正当竞争，遂将被告告上法庭。

那么，中山同业公司的商品

是否构成侵权呢？

法院经审理认为，关于商标侵权，被告使用的标识“”和原告商标“”虽有差异，但两者图案表达形式相近，容易造成公众对产品来源的混淆，属于近似商标，因此，涉案产品属于侵犯添柏岚公司涉案商标权的侵权产品。

关于不正当竞争。原告“大黄靴”产品经过长期、持续的推广宣传，在相关公众中取得了较高的知名度，属于不正当竞争法所规定的“一定影响的商品”。虽然“踢不烂”一定程度上指代了鞋子本身坚实耐用的特点，但是经过原告持续宣传及使用，已与原告大黄靴产品建立了对应关系，取得了显著性，应当认定为“一定影响的商品”的特有名称。同时，“大黄靴”的整体配色、*部颜色组合、六角形的鞋眼、黄褐相间的鞋带、鞋底的纹路等虽具有实用性价值，但同时也兼具了装饰性功能，且该些装饰性要素能够与功能性部分相区分开来，可以认定为“大黄靴”的特有包装、装潢。因此，被告擅自使用原告一定影响的商品的特有名称及特有包装、装潢构成不正当竞争。

恶意侵权，惩罚加倍！！

中山同业公司的股东钱某之前专门销售Timberland的产品，对原告的大黄靴产品非常熟悉。其明知大黄靴产品的装潢、名称，仍然不予合理避让，反而在淘宝、天猫店铺、微店大量使用“踢不烂”标识销售侵权产品，并在百度贴吧中发帖公然宣称“Thesameway10061，大黄靴经典复刻，森威鞋店口碑产品”，其侵权主观恶意非常明显。

同时，被告方通过淘宝店铺、天猫店铺、微店等多种途径宣传、销售侵权产品，侵权规模大，侵权时间长，最终，法院判决中山同业公司及其股东钱某赔偿美国添柏岚公司经济损失及合理费用40万元。

法官说法

根据《反不正当竞争法》的相关司法解释，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法规定的“特有名称、包装、装潢”，但仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称以及仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的形状以及使商品具有实用性价值的形状，不宜认定为特有的名称、包装、装潢，除非经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。本案正是充分把握了上述司法解释的精神，通过缜密调查、综合考量，最终认定“踢不烂”虽然具有指代商品结实耐用的特点，但是经过原告的持续宣传推广，已经与其大黄靴产品建立了对应联系，可以认定为大黄靴的特有名称。同时“装潢”本身系对商品外表的修饰，起到美化商品的作用，仅为获得技术效果而需有的形状以及仅使商品具有实用性价值的形状不能作为特有包装、装潢受保护。但同时兼具装饰作用与实用性价值的装潢，能够与其功能相区分的部分可以作为反不正当竞争法中的装潢予以保护。大黄靴的整体颜色配比包括鞋面、鞋底、靴领的配色以及鞋眼的形状、鞋带的颜色组合、鞋底的花纹形状及排布方式可以与其功能相区分，可以认定为大黄靴产品的整体装潢。

在此也提醒经营者们合法经营，与其侵权谋短利，不如原创计长远，否则偷鸡不成蚀把米！！

文丨余法

浙江天平 原创发布

添柏岚有几个型号

添柏岚10061是男款大黄靴，添柏岚10361是女款大黄靴W和M的区别就是鞋楦高低不同，W比较常见。

添柏岚各种型号的区别在哪

Timberland的10061、18094和19076这三个型号在设计和功能上存在一些区别。

10061是Timberland的经典款，采用防水耐穿的皮革材质，加上高质感鞋垫和鞋底防滑设计，是Timberland最受欢迎的靴款之一。

18094是Timberland的入门款，价格相对较低，同样采用皮革材质，但鞋垫和鞋底防滑设计相对简单，适合需要购买平价靴子的消费者。

19076则是Timberland的时尚款，注重外观设计和细节处理，采用更为柔软的皮革材质，鞋底防滑设计也更加注重时尚感。

至于尺码问题，美国代购和国内专柜的Timberland鞋码可能存在一些差异，因此建议在购买前先测量自己的脚长和脚宽，并参考Timberland的尺码表进行选择。如果还是不确定尺码，建议到实体店试穿或者向代购咨询。

添柏岚各型号之间区别

具体要买哪款还要看自己的需求，早期已经入手了10061，临近618大促，今年的活动打折力度很大，满999减350，再叠加店铺满减，大大划算，再把15551拿到手，经典永不过时。

添柏岚不同型号的区别

添柏岚鞋码计算方法：

M代表man男性，WOMEN代表女性。M6=MAN6，W8=WOMEN8。一般的对应的尺码不同牌子尺码略有不同： W5＝220－225（mm） 适合平时34或35；W6＝225－230 （mm）适合平时35或36；W7＝235－240 （mm）适合平时37或38；W8＝245－250 （mm）适合平时39或40；W9＝250－255（mm）适合平时40或41 英苏。

添柏岚每款有什么差别

med：代表标准宽度wide：代表宽版，wide比med稍宽一些。平时在选鞋子时都要试穿的，这两种鞋子的幅宽有一点区别，所以在选择这类鞋子时要综合试比，如果鞋子窄了会挤脚，宽了鞋子像船一样大，会影响走路，所以适合自己脚型的才好。

添柏岚有什么区别

10066、18094都是basicboot基本靴。

内衬不是皮的，底儿没防滑。

10061从来不打折。

Timberland（添柏岚）是全球领先的户外品牌，旗下有Timberland、TimberlandPRO、SmartWool、TimberlandBootCompany及Howies®等品牌，通过提供高质量、讲究细节的工艺制品，来满足不同户外环境下的需求。 

添柏岚的产品透过北美洲、欧洲、亚洲、拉丁美洲、南非及**的百货公司、专卖店和Timberland直营店营销全球。添柏岚在承诺对股东，雇员和消费者利益和责任的同时，做到对自然环境负责。

Timberland添柏岚是全球领先的户外品牌，对每一个真正热爱户外的人而言，添柏岚是一个真实可靠、可持续发展的户外品牌，通过提供创新的，经过户外考验的，外观漂亮而且经久耐用的装备，让你得到最丰富的户外体验。

发展历史：

这家成立于1918年的美国波士顿的公司创业初期是一家专业制鞋公司。1952年，公司的创立者NathanSwarts收购了Abington鞋业公司50%的股份，1955年，Nathan买下其余的股份，由其第二代接管公司，并在以后的10年成长为全美最成功鞋业公司。

1973年，Swartz家族建立了Timberland品牌70年代，他们采取独特的制鞋技术，生产出世界上第一双鞋底和鞋面无需缝线的鞋，鞋底和鞋帮的完全铸合，造就了真正意义上的防水鞋。

添柏岚各款有什么区别

在当今碎片化的社会，各种潮流趋势来势汹汹去也匆匆。但美国添柏岚（Timberland）“大黄靴”，不仅保持了数十年如一日的火爆，还是一年四季引领潮流的鞋子。 

2018年12月，北京宏德利源贸有限公司傍明品牌，涉嫌侵权，被处以5587万元以上罚款。

2019年，添柏岚公司不远**来到中国余杭法院打官司，以侵害商标权及不正当竞争为由将中山同业公司及其股东钱某告上法庭。4月22日，余杭法院宣判被告赔偿原告经济损失及合理费用40万元。

1

添柏岚公司在中国被称为Timberland、踢不烂、天博伦等，是美国威富公司所有的户外生活时尚品牌。基于其独特的制鞋技术，打造出了世界上第一双防水靴。自该品牌进入中国以来，通过各种渠道开展宣传推广，从而获得了较高的知名度和销量，2017年，Timberland在双十一天猫户外用品热销店铺中排名第一。

中山同业公司也是一家主要生产、销售鞋类产品的公司，在淘宝、天猫分别开设店铺，销售名为“踢不烂10061大黄靴”的产品，并使用与美国添柏岚公司的“大黄靴”的近似商标。

2019年4月，美国爆款“大黄靴”添柏岚公司来到中国，以侵害商标权及不正当竞争为由将中山同业公司及其股东钱某告上法庭。

添柏岚公司起诉称，被告中山同业公司在其天猫店铺中销售名为“踢不烂10061大黄靴”的产品，无论是颜色、造型、鞋底纹路、细节线条，还是产品型号都效仿了原告的大黄靴，甚至直接使用了“踢不烂”来介绍、宣传商品。

同时，在其开设的淘宝店铺、微店也大量使用“踢不烂”、“Timberland”、“大黄靴”标识销售侵权产品，还在百度贴吧中发帖公然宣称“Thesameway10061，大黄靴经典复刻，森威鞋店口碑产品”。

2016年4月8日，中山同业公司的唯一股东钱某向商标*申请注册了与原告商标极为近似的商标，虽然该商标仍在异议程序当中，但中山同业公司已将该标识用于其鞋类产品及包装上，使用位置与原告商标的使用位置几乎相同。

2

关于商标侵权问题，法院经审理认为，被告使用的标识和原告商标虽有差异，但两者图案表达形式相近，容易造成公众对产品来源的混淆，属于近似商标，因此，涉案产品属于侵犯添柏岚公司涉案商标权的侵权产品。

关于不正当竞争，添柏岚公司的“大黄靴”产品经过长期、持续的推广宣传，在相关公众中取得了较高的知名度，属于不正当竞争法所规定的“一定影响的商品”。虽然“踢不烂”一定程度上指代了鞋子本身坚实耐用的特点，但是经过原告持续宣传及使用，已与原告大黄靴产品建立了对应关系，取得了显著性，应当认定为“一定影响的商品”的特有名称。

同时，“大黄靴”的整体配色、*部颜色组合、六角形的鞋眼、黄褐相间的鞋带、鞋底的纹路等虽具有实用性价值，但同时也兼具了装饰性功能，且该些装饰性要素能够与功能性部分相区分开来，可以认定为“大黄靴”的特有包装、装潢。因此，中山同业公司擅自使用添柏岚公司一定影响的商品的特有名称及特有包装、装潢构成不正当竞争。

此外，中山同业公司的股东钱某之前专门销售Timberland的产品，对添柏岚的大黄靴产品非常熟悉，其明知大黄靴产品的装潢、名称，仍然不予合理避让，反而在淘宝、天猫店铺、微店大量使用“踢不烂”标识销售侵权产品，并在百度贴吧中发帖公然宣称“Thesameway10061，大黄靴经典复刻，森威鞋店口碑产品”，其侵权主观恶意非常明显。

并且，中山同业公司通过淘宝店铺、天猫店铺、微店等多种途径宣传、销售侵权产品，侵权规模大，侵权时间长，最终，法院判决中山同业公司赔偿添柏岚公司经济损失及合理费用40万元。

3

近年来，类似的侵权案件并不少见。2018年12月，北京宏德利源贸有限公司作为供货商，在运动鞋经营和销售中使用的标志与爱世克私有限公司的注册商标“TIGER”类似，涉嫌混淆涉嫌混淆消费者认知和商品来源。

北京工商部门经鉴定，制止了该公司的侵权行为，没收涉嫌侵权的鞋子共6687双，并对其处以5587万元以上罚款，这也是近20年来北京市工商部门所进行的最大的商标侵权案件调查。

著名知识产权律师钟兰安表示，商标作为区分产品的标志，不仅可以保护企业免受他人商标侵权，还可以作为优先权对无效外观设计侵权的专利产品进行外观、多维的法律保护。

外观设计专利权与商标权等的冲突，从根本上讲，就是侵权与创新的相互问题。加强知识产权保护，才能在竞争激烈的行业市场中保持稳步前进，商标和专利作为企业创新保护和市场竞争的有力工具，发挥着越来越重要的作用。

根据《反不正当竞争法》的相关司法解释，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法规定的“特有名称、包装、装潢”，但仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称以及仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的形状以及使商品具有实用性价值的形状，不宜认定为特有的名称、包装、装潢，除非经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。

“大黄靴”案件正是充分把握了上述司法解释的精神，通过缜密调查、综合考量，最终认定“踢不烂”虽然具有指代商品结实耐用的特点，但是经过原告的持续宣传推广，已经与其大黄靴产品建立了对应联系，可以认定为大黄靴的特有名称。

编辑：罗珍珍